© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №13750 | ХуульTech

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №13750

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явал: Т.Б нь замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөний улмаас явган зорчигчийг мөргөж эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэргт холбогджээ.
Нэхэмжлэгч: Т.Б нь нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг торгох ялаар солихыг хүсжээ.
Хариуцагч: Прокурор нь шүүгдэгчийн эрүүл мэнд, хувийн байдлыг харгалзан ялыг торгох ялаар солих нь зүйтэй гэж үзжээ.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2021-12-23, Дугаар: 2022/ШЦТ/14
Шийдвэр: Т.Б-д 400 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэж, хохирогчид төлбөр гаргуулан олгосон.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.1 (хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулах), хуулийн 497.1, 505.1 (хохирлын нөхөн төлбөр).

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2022-01-26, Дугаар: 2022/ДШМ/190
Гомдлол гаргагч: Т.Б (Нэхэмжлэгч)
Гомдлолын шалтгаан: Эрүүл мэнд, хувийн байдлыг харгалзан ялыг хөнгөрүүлэх хүсэлт.
Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэлийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгов.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Шүүгдэгчийн гэм буруу, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанарыг харгалзан анхан шатны шийтгэл тохиромжтой.
Эрүүгийн хуулийн 5.4.5-д заасан нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулахгүй нөхцөл тогтоогдоогүй.
Нотлох баримтууд нь Т.Б-н гэмт хэргийг бүрэн нотолсон.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №8176·Эрүү · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Жолооч Б.Б явган хүний гарцан дээр явган зорчигч мөргөж эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан. - **Нэхэмжлэгч**: Тээврийн прокурор – Б.Быг Эрүүгийн хуулийн 27.10.1-т зааснаар яллах. - **Хариуцагч**: Б.Б – хэргийн зүйлчлэл болон гэм буруу маргаангүй, харин ялыг хөнгөрүүлэх хүсэлт гаргав. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2019-08-19, **Дугаар**: 1903004230240 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч Б.Б - **Гомдлолын шалтгаан**: Оногдуулсан нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг торгох ялаар өөрчлөх хүсэлт. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгов. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүх гэмт хэргийн бодит байдлыг хангалттай шалгаж, нотлох баримтуудад үндэслэн шийдвэрлэсэн. - Б.Б нь замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөний улмаас явган зорчигч мөргөж хүндэвтэр хохирол учруулсан нь тогтоогджээ. - Эрүүгийн хуулийн 27.10.1-т заасан гэмт хэрэгт холбогдох зүйлчлэл хууль зүйн үндэслэлтэй. - Оногдуулсан нийтэд тустай ажил хийлгэх ял нь гэмт хэргийн хэмжээ, шүүгдэгчийн хувийн байдалд тохирсон бөгөөд эрүүгийн хариуцлагын зорилгод нийцнэ. - Хариуцагчийн хохирол төлсөн нь ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэл болохгүй гэж үзэв.
Тогтоол №8000·Эрүү · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Жолооч нь гэрэл дохиог зөрчиж явган зорчигчийг мөргөн хүндэвтэр хохирол учруулсан. АНХАН ШАТ: Жолоочийг Эрүүгийн хуулийн 27.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 400 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулж, 5,194,745 төгрөгийг хохирогчид олгохоор шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Өмгөөлөгч нь ял хөнгөрүүлэх нөхцлүүдийг тогтоосон боловч цалингийн орлого тодорхойгүй гэж үзсэнийг эс зөвшөөрч, ялыг хөнгөрүүлэх, хохирлын хэмжээг бууруулах гомдол гаргасан. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлтэй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, жолоочийн буруутай үйлдлийг тогтоож, Эрүүгийн хуулийн 27.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар оногдуулсан ял шийтгэлийг хэвээр үлдээсэн. Гэхдээ хохирлын хэмжээг тооцохдоо хохирогчийн ажилгүй байсан хугацааны цалинг бууруулж, эмчилгээний зардлыг 1,865,321 төгрөгөөр тогтоож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын заалтад өөрчлөлт оруулсан.
Тогтоол №16282·Эрүү · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Жолооч Н.Н тээврийн хэрэгсэлдээ аюулгүй байдлын дүрмийн дагуу арга хэмжээ авалгүй орхисноос үүдэн тээврийн хэрэгсэл өнхөрч, явган зорчигч Д.Эыг мөргөж хүндэвтэр хохирол учруулсан. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор Н.Уранбайгаль Н.Н-ыг Эрүүгийн хуулийн 27.10.1-д зааснаар авто тээврийн хэрэгсэл хөдөлгөөний аюулгүй байдлын хууль зөрчсөний улмаас хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэрэгт буруутгаж, 400 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулахыг хүссэн. - **Хариуцагч**: Н.Н хохирогч Д.Э-ийн хохирол төлбөрийг нэхэмжилснийг хүлээн зөвшөөрч, ял хөнгөрүүлэхийг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-11-15, **Дугаар**: 2022/ШЦТ/859 - **Шийдвэр**: Н.Н-ыг гэм буруутайд тооцож, 400 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулж, 14.884.250 төгрөг гаргуулан хохирогчид олгохоор шийдвэрлэв. - **Үндэслэл**: Н.Н Замын хөдөлгөөний дүрмийн 14.6-г зөрчсөн, үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 27.10.1-д заасан гэмт хэргийн шинжтэй. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2023-01-05, **Дугаар**: 2023/ДШМ/33 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Н.Н-ийн өмгөөлөгч Х.Даваахүү - **Гомдлолын шалтгаан**: Хохирогчийн буруутай үйлдэл нь хохирлын хэмжээг нэмэгдүүлсэн, Н.Н гэм буруугаа хүлээсэн, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хувийн байдал харгалзан ял хөнгөрүүлэхийг хүссэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгов. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шүүх хэргийн бүх ажиллагааг хянаж, нотлох баримтууд хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу цуглуулж, бэхжүүлсэн, хоорондоо зөрүүгүй байхыг тогтоов. - Н.Н-ын үйлдэл Эрүүгийн хуулийн 27.10.1-д заасан гэмт хэргийн шинжтэй бөгөөд хууль зүйн үндэслэлтэй зүйлчилсэн. - Хохирогч Д.Э нь Замын хөдөлгөөний дүрмийн 14.8-г зөрчсөн гэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй, тиймээс Н.Н-ын хариуцах гэм хорын хэмжээг багасгах хууль зүйн үндэслэлгүй. - Шүүх Н.Н-ын нөхцөл байдал, хохирол, хор уршгийг харгалзан оногдуулсан ял нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан, хууль ёсны бөгөөд шударга ёсны зарчимд нийцсэн.
Тогтоол №1602·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Б.А нь 2018 оны 10 дугаар сарын 13-ны өдөр тээврийн хэрэгсэл жолоодож явахдаа Замын хөдөлгөөний дүрмийн 12.1-ийг зөрчиж, явган зорчигч А.Л-ыг мөргөж, түүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан. - **Нэхэмжлэгч**: Хохирогчийн өмгөөлөгч Б.Отгонтөгс нь шүүгдэгчид оногдуулсан ялыг хэвээр үлдээж, хохирлын хэмжээг нэмэгдүүлэхийг хүссэн. - **Хариуцагч**: Б.А-ийн өмгөөлөгч А.Нацагдорж нь нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг торгох ялаар солихыг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-01-29, **Дугаар**: 103 - **Шийдвэр**: Б.А-ийг Эрүүгийн хуулийн 27.10.1-д зааснаар гэм буруутайд тооцож, 400 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэж, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 1 жилийн хугацаагаар хассан. - **Үндэслэл**: Б.А нь хохирлыг бүрэн төлж барагдуулах санаачилга гаргаагүй. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2019-04-16, **Дугаар**: 345 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч А.Нацагдорж - **Гомдлолын шалтгаан**: Нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг торгох ялаар солих. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын зарим хэсгийг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй байна. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2019-06-14, **Дугаар**: 210/МА2019/00647 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч А.Нацагдорж - **Гомдлолын шалтгаан**: Оногдуулсан ял нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.6.1.1, 39.6.1.4-т заасныг зөрчсөн тул нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг торгох ялаар солих. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн тогтоол, магадлалд өөрчлөлт оруулж, нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг торгох ялаар сольсон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Б.А-ийг гэм буруутайд тооцсон анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалд нийцсэн. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй. - Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 27.10.1-д заасан гэмт хэргийн шинжид хамаарч байгааг зөв тайлбарлан зүйлчилж, Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн. - Шүүгдэгчид нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан нь ялын зүй зохистой харьцаа, биелэгдэх боломжийг оновчтой тооцоолоогүй. - Б.А нь болгоомжгүй хэлбэрээр үйлдэгдсэн хөнгөн ангиллын гэмт хэргийг анх удаа үйлдсэн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг төлөхөө илэрхийлсэн. - Эрхэлж буй ажлаа үргэлжлүүлэн хийж, хохирогчид учирсан хохирол болон цаашид гарах эмчилгээний зардлыг төлж барагдуулах боломж олгох нь эрүүгийн хариуцлагын зорилго, шударга ёсны зарчимд нийцнэ. - Иймд Б.А-т Эрүүгийн хуулийн 27.10.1-д зааснаар 750 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 750,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэх нь зүйтэй.
Тогтоол №7378·Эрүү · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Жолооч Б.А нь замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөний улмаас явган зорчигч Г.Л-г мөргөж, эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор Э.Ундраххэрлэн – Б.А-г Эрүүгийн хуулийн 27.10.1-ээр яллах. - **Хариуцагч**: Б.А – Гэмт хэргийг хүлээн зөвшөрч, нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг торгох ялаар солихыг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-01-29, **Дугаар**: 103 - **Шийдвэр**: Б.А-г 400 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэж, жолоочийн эрхийг 1 жил хасав. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 27.10.1, 5.7.2 – замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөний улмаас хүндэвтэр хохирол учруулсан. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2019-03-18, **Дугаар**: 210/МА2019/00XXX - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч Б.А-ийн өмгөөлөгч А.Н - **Гомдлолын шалтгаан**: Ялыг хөнгөрүүлж, нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг торгох ялаар солих. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгов. ### 📑 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүх эрүүгийн хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүрэн хянаж, нотолбол зохих байдлыг хангалттай шалгасан. - Б.А-ийн гэм буруу, үйлдлийн хор уршиг, хохирогчийн хохирол бүрэн тогтоогдсон. - Анхан шатны шүүх хохирлыг бүрэн төлөөгүй гэж дүгнэж, ялыг хөнгөрүүлэхээс татгалзсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй. - Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэж, ялыг гэмт хэргийн хэмжээтэй уялдуулсан. - Тогтоолын техникийн алдааг (CD-г хэрэгт хавсарган үлдээсэн гэж буруу бичсэн) засварлав.