© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №9981 | ХуульTech

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №9981

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Шүүгдэгч нь хууль зөрчсөний улмаас явган зорчигчдыг мөргөж хүндэвтэр, хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогджээ.
Нэхэмжлэгч: Прокурор нь Шүүгдэгч Б.Б-ийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.1-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн.
Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.Б нь хохирол төлсөн, гэмшсэн, анх удаа хөнгөн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн хууль ёсны хариуцлага хөнгөрүүлэх нөхцөл тогтоосон гэж мэдүүлжээ.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2020-02-06, Дугаар: 2020/ШЦТ/222
Шийдвэр: Шүүгдэгч Б.Б-ийг 240 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэв.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.1, ерөнхий ангийн 5.4.4.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2020-04-09, Дугаар: 2020/ДШМ/446
Гомдлол гаргагч: Хариуцагч (Б.Б-ийн өмгөөлөгч)
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шийдвэрийг хууль ёсны бус гэж үзэж, торгох ял оногдуулахыг хүссэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгов.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Шүүгдэгчийн үйлдэл нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, нотлох баримтууд хангалттай байна.
Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.1-д зааснаар зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
Оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанарт тохирсон, хувийн байдалд харгалзсан байна.
Торгох ял оногдуулах нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Шийдвэрт бичигдсэн алдааг анхааруулан тэмдэглэв.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №7671·Эрүү · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Шүүгдэгч П.М нь 2019 оны 01 дүгээр сарын 24-ний орой Говь-Алтай аймгийн Есөнбулаг сумын нутаг дэвсгэрт явган зорчигч Б.Н-г мөргөж эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан хэргээр шүүгдсэн. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор – анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдэх саналтай байв. - **Хариуцагч**: Шүүгдэгч П.М – давж заалдах гомдол гаргаж, анхан шатны ялыг хөнгөвтөр болгон өөрчлүүлэхийг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-03-27, **Дугаар**: 32 - **Шийдвэр**: Шүүгдэгч П.М-д 250 цагийн хугацаагаар нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулав. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 27.10.1 – замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлын дүрэм зөрчсөний улмаас хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2019-04-24, **Дугаар**: 210/МА2025/00XXX - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч П.М - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны ял хүнд байна, хөдөө мал маллахад хүндрэлтэй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгов. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүгдэгчийн үйлдэл Эрүүгийн хуулийн 27.10.1-д заасан гэмт хэргийн бүх шинжийг агуулж байна. - Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглээгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх хуулийг ноцтой зөрчөөгүй. - Оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн нөхцөл, шүүгдэгчийн хувийн байдалд тохирсон, эрүүгийн хариуцлагын зорилгод нийцэж байна.
Тогтоол №13220·Эрүү · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Жолооч Б.Н нь замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчиж, явган зорчигчдыг мөргөж, тэдний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан хэрэг. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч Б.Н-д Эрүүгийн хуулийн 27.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 1 жил хасаж, 500 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулж, хохирогч Н.Т-д 805,000 төгрөгийг гаргуулан олгохоор шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг торгох ялаар солиулах гомдол гаргасан. Гэвч шүүх хэргийн бодит байдал, шүүгдэгчийн үйлдлийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хохирлын хэмжээ, хувийн байдлыг харгалзан үзэж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Жолооч Б.Н нь Замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль, дүрэм, зааврыг зөрчсөн нь нотлогдож, хоёр хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 27.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зүй ёсоор заасан. Шүүгдэгчид оногдуулсан ял нь Эрүүгийн хуулийн шударга ёс, эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан. Өмгөөлөгчийн гомдол нь хуульд заасан үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Тогтоол №11329·Эрүү · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Х.Э нь жолоодож явсан автомашинтайгаа явган зорчигчдыг мөргөж хүндэвтэр, хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор Б.Ж – Х.Э-г гэм буруутайд тооцож ял шийтгэл оногдуулах. - **Хариуцагч**: Х.Э – Шинжээчийн дүгнэлтүүд зөрүүтэй, хохирол учруулаагүй гэж маргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-05-27, **Дугаар**: 168 - **Шийдвэр**: Х.Э-г гэм буруутайд тооцож 240 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэж, эмчилгээний зардал гаргуулсан. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 27.10.1 – хөдөлгөөний аюулгүй байдлын дүрэм зөрчсөний улмаас хүндэвтэр хохирол учруулсан. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2019-07-09, **Дугаар**: 210/МА2025/00XXX - **Гомдлол гаргагч**: Х.Э-н өмгөөлөгч Ц.Э - **Гомдлолын шалтгаан**: Шинжээчийн дүгнэлтүүд зөрүүтэй, хохирол учруулаагүй, нэмэлт шинжилгээ хийлгэх шаардлагатай. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдэж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шинжээчийн дүгнэлтүүд хоорондоо зөрүүтэй ч, хохирол учирсан гэдгийг нотлох баримтаар баталгаажуулсан. - Нэмэлт шинжилгээ хийлгэхээр хэрэг оролцогч нар хүсэлт гаргаагүй, хэрэгт дахин шинжилгээ хийх үндэслэл тогтоогдоогүй. - Анхан шатны шүүхийн шийтгэл шүүгдэгчийн гэм буруу, хувийн байдал, учирсан хор хохиролд тохирсон. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх хууль зөрчигдөөгүй, нотлох баримтыг хууль ёсны дүгнэлтээр шалгасан.
Тогтоол №11330·Эрүү · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Шүүгдэгч Х.Э нь замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчиж, явган зорчигчдыг мөргөж хүндэвтэр, хөнгөн хохирол учруулсан. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор Б.Ж (хэргийг хянан шийдвэрлэх). - **Хариуцагч**: Шүүгдэгч Х.Э (гэм бурууг хүлээсэн). ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-05-27, **Дугаар**: 168 - **Шийдвэр**: Шүүгдэгч Х.Э-г 240 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэж, эмчилгээний зардлын 10.237.375 төгрөг гаргуулсан. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.1 (хөдөлгөөний аюулгүй байдлын хууль зөрчсөн), Иргэний хуулийн 497.1, 505.1 (хохиролын нөхөн төлбөр). ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2019-07-09, **Дугаар**: 210/МА2025/00XXX - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ц.Э - **Гомдлолын шалтгаан**: Гэмтлийн тодорхойлолтод зөрүү байгаа, дахин шинжилгээ хийлгэх шаардлагатай. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Гэмт хэрэгт холбогдох нотлох баримтууд бүрэн, хуульд заасан журмын дагуу бэхжүүлэгдсэн. - Анхан шатны шүүх нотлох баримтанд бодит хууль ёсны дүгнэлт хийж, Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн. - Насанд хүрээгүй хохирогчийн гэмтлийн тодорхойлолтод зөрүү байсан ч нэмэлт шинжилгээ хийлгэсэн бөгөөд энэ нь оролцогчдын эрхийг зөрчөөгүй. - Шүүгдэгчийн гэм буруу, хувийн байдал, учирсан хор хохиролд тохирсон ял шийтгэл оногдуулсан. - Давж заалдах шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлагыг хангасан гэж үзсэн.
Тогтоол №10950·Эрүү · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Жолооч Замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчиж, явган зорчигчдыг мөргөж, нэгэнд нь хүнд, нөгөөд нь хөнгөн хохирол учруулсан. АНХАН ШАТ: Жолоочийг буруутайд тооцож, нийтэд тустай 400 цаг ажил хийлгэх ял оногдуулж, хохиролд 2.282.161 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь ял хөнгөрүүлэх, хохирлын хэмжээг дахин тогтоохыг хүссэн. Хохирогч нь ял хүндрүүлэх шаардлагагүй, оногдуулсан ял нь тохирсон гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь жолоочийн гэм буруутай үйлдлийг тогтоож, гэмт хэргийн шинж чанар, хохирлын хэмжээнд тохирсон ял оногдуулсан. Гэхдээ хохиролд нэхэмжилсэн зарим баримт хангалтгүй байсны улмаас хохирлын хэмжээнд өөрчлөлт оруулсан. Гэсэн хэдий ч ял хөнгөрүүлэх үндэслэлгүй гэж үзсэн.