📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ч.О нь 2021 оны 10 сарын 6-ны өдөр "Налайхчуудын нээлттэй групп" цахим хуудаст өөрийн хаягаас Ц.М-ийн нэр төр, алдар хүндэд халдсан илтэд худал мэдээллийг тараасан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Налайх, Багахангай дүүргийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 13.14.1 зүйлд заасан гэмт хэрэгт буруутгаж, шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Ч.О - өөрийн үйлдэл нь гэмт хэрэг биш гэсэн байр суурийг илэрхийлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, Ч.О-д авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2.1.1 зүйлийг зөрчсэн гэж дүгнэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Гэрэлчимэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны ба үндэслэлгүй болсон гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн нь:
- "Налайхчуудын нээлттэй групп" цахим хуудаст мөрдөгч үзлэг хийж, 63,3 мянган хүн дагадаг байхыг шалгасан.
- Хохирогч Ц.М-ээс Ч.О-ийн хаягаас бичсэн сэтгэгдлийг хуулбарласан баримт хэрэгт тэмдэглэл үйлдсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 13.14.1 зүйлд заасан "хүний нэр төр, алдар хүндэд халдсан илтэд худал мэдээлэл тараасан" гэмт хэрэгтэй ямар шинжээр ижил төсөөтэй болох зэргийг судалж, хууль зүйн зөв дүгнэлт хийх шаардлагатай гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь:
- "Налайхчуудын нээлттэй групп" цахим хуудаст бүртгүүлэхэд зөвшөөрөл авдаг эсэх, хэдэн хүн дагадаг тухайг шалгах шаардлагагүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй болсон.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2.1.1 зүйлийг зөрчсэн гэж дүгнэсэн нь зөв эсэх тухайг хэлэлцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух