Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.М- нь 2020 оны 4-10 сарын үед 16 хохирогчидээс мөнгө, бөгжийг хуурч, зохиомол байд л ыг зориудаар бий болгож, бодит байд л ыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Отгонсүрэн - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох хүсэлт.
• Хариуцагч: Б.М- - өмгөөлөгч Б.Бат-Ерөөлт - шүүхийн шийдвэрт зөрчил байгаа гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.М-т холбогдох эрүүгийн хэргийг яллагдагчийг шүүхэд шилжүүлэх шатнаас хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Өмгөөлөгч Б.Бат-Ерөөлт
• Гомдлолын шалтгаан: Хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудыг судалж үзэхэд хохирогч С.Батсүхийн гар утас болон бэлэн мөнгө алдсан гэх үйлдэлд Б.М- нь хулгайлах гэмт хэргээр, 1.300.000 төгрөг авсан үйлдлийг залилах гэмт хэргээр тус тусад нь зүйлчилсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, Б.М-т холбогдох эрүүгийн хэргийг яллагдагчийг шүүхэд шилжүүлэх ажиллагаанаас хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Энэ хэрэгт анхан шатны шүүх хуулийг зөрчсөн, шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гэж үзсэн.
• Хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудыг судалж үзэхэд хохирогч С.Батсүхийн гар утас болон бэлэн мөнгө алдсан гэх үйлдэлд Б.М- нь хулгайлах гэмт хэргээр, 1.300.000 төгрөг авсан үйлдлийг залилах гэмт хэргээр тус тусад нь зүйлчилсэн.
• Шүүхийн шатанд өмгөөлөгчийг хэргийн материалтай танилцуулах арга хэмжээг авч, эцэст нь оролцогчоос гаргасан гомдол, хүсэлтийг шийдвэрлэх замаар нөхөн гүйцэтгэх нь зүйтэй.