📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Буджав, А.Эрдэнэбат нар М.Аюушаас 1.000.000 төгрөгийн хахууль авсан, М.Аюуш түүнийг өгсөн гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Дундговь аймгийн Прокурорын газрын хяналтын прокурор Б.Саруул-Ирээдүй.
- Хариуцагч: Д.Буджав, А.Эрдэнэбат, М.Аюуш.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Буджав, А.Эрдэнэбат нарын нийтийн албанд томилогдох эрхийг 5 жилийн хугацаагаар хасаж 6.500.000 төгрөгөөр торгох ял, М.Аюушийн эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасаж 2.700.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 22.4.2, 22.5.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Д.Буджав, түүний өмгөөлөгч Ж.Чимэддулам.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь нотлох баримтуудыг буруу үнэлсэн, хахууль авсан гэдгийг зөв тайлбарласангүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь М.Аюушийн мэдүүлгийг нотлох баримтуудыг үндэслэн зүйлчилсэн, хэрэгт цугларсан мэдүүлгүүд болон баримтуудыг няцаан үгүйсгэх нөхцөл байдалгүй.
- Д.Буджав, А.Эрдэнэбат нар нь М.Аюушаас авсан 1.000.000 төгрөгийг бусдын дансаар дамжуулан өөрийн болон төрсөн охиныхоо дансаар авч байгаа үйлдэл нь бусдаас авсан хахуулийн мөнгөө нуун далдлах зорилгоор хийсэн үйлдэл гэж үзсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг буруутгах үндэслэл тогтоогдохгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч нарт урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух