📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Батлут "Зоос гоулд" ХХК-ийн гэрчилгээг ашиглан хуурамч бичиг баримт үйлдэж, тусгай зөвшөөрөлгүй ашигт малтмал олборлох үйл ажиллагаа явуулсан гэх хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Сүхбат - Эрүүгийн хуулийн 24.2.1, 23.2.1 дэх хэсэгт заасан дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Ц.Батлут - анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Ц.Батлутад холбогдох хэргийг прокурорт буцааж, хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэрэгжүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3.1.2, 33.3.1.3, 34.9.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Сүхбат
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн захирамж нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14.1 дэх хэсэгт заасан анхан шатны журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хүрээнээс хальж дүгнэлт хийсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжид "Ц.Батлут Ж.Батсүхтэй бүлэглэн гэмт хэрэг үйлдсэн" гэж дүгнэсэн нь прокурорын эсэргүүцэлдээ "Ж.Батсүхэд холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шүүх рүү шилжүүлээгүй байхад түүнийг шүүгдэгч гэсэн нь үндэслэлгүй" гэж үгүйсгэсэн.
- "Зоос гоулд" ХХК-ийн гэрчилгээ, гүйцэтгэх захирал Х.Навчаагийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт зэрэг баримтуудыг хэрэгт хавсаргах болохгүй гэж дүгнэсэн.
- Шүүгдэгч Ц.Батлутын хохирол учруулсан гэх талбайн хэмжээ, хохирол зэргийг нотлох хангалттай баримт хэрэгт авагдаагүй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух