📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.******* 2023 оны 11 сарын 6-ны өдөр өөрийн экскаватор ашиглан тусгай зөвшөөрөлгүйгээр алт олборлох зорилгоор ашигт малтмалын олборлолт явуулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Сэлэнгэ аймгийн Прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 24.2.1 зүйл)
- Хариуцагч: Н.******* (эрүүгийн хэрэгт холбогдсон этгээд)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1 зүйлийн 1.2, 33.3 зүйлийн 1.2 дахь заалт.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Сэлэнгэ аймгийн Прокурорын газар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийн зохицуулалтыг буруу тайлбарлаж, нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэх шийдвэр гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгосон, прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дээд шатны шүүх анхан шатны шүүхийн хууль хэрэглээний зөрүүг арилгаж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1 зүйлийн 6, 11, 12 зүйлүүдийг буруу тайлбарласан гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүх урьдчилсан хэлэлцүүлгийн шатанд нотлох баримтуудыг шинжлэн судалж, гэм буруугийн шүүх хуралдааныг зарлаж шийдвэрлэх боломжгүй байдлыг тогтоосонгүй.
- Прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлтэй гэж үзэж, хэргийг мөрдөн шалгах ажиллагаанд буцаасан агуулгад давж заалдах шатны шүүхээс үнэлэлт дүгнэлт өгөөгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух