📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Ор******* нь "Баянтойрмын" нөхөрлөлийн нэрээр, Г.Б******* нь хуурамч баримт бичиг үйлдсэн, М.Г******* нь тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ашигт малтмалын эрэл хайгуул, олборлолт явуулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор П.Даваасүрэн - Эрүүгийн хуулийн 24.2.1, 23.2.1 зүйлүүдтэй холбоотой ял оногдуулахаар хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч С.Ор******* - хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй, гомдол гаргасан. Г.Б******* - хуурамч баримт бичиг үйлдсэн гэмт хэрэгт тус тус холбогдсон.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч нарт торгох ял оногдуулсан, цэцэрлэгжүүлэлт, өрөмдлөг хийх эрхийг хасан, алт угаах төхөөрөмжийг улсын орлого болгож.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 24.2.1, 23.2.1 зүйлүүд, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч С.Ор*******, Г.Б*******, М.Г******* нар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуульд заасан үүргээ биелүүлээгүй, хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй, хуулийн шаардлагыг хангаагүй байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2, 39.8 зүйлүүдтэй холбоотой зөрчил үүссэн.
- Анхан шатны шүүх хуульд заасан үүргээ биелүүлээгүй, хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй байсан.
- Прокурорын тогтоолд торгох ял шийтгэл оногдуулахаар тохиролцсон атлаа, хуулийн заалтыг баримталсан алдааг давж заалдах шатны шүүхээс засах боломжгүй байсан.
- Шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2, 36.6, 36.7 зүйлд заасан шаардлагыг хангаагүй байсан.