📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Ор******* нь "Баянтойрмын" нөхөрлөлийн нэрээр, Г.Б******* нь хуурамч баримт бичиг үйлдсэн, М.Г******* нь тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ашигт малтмалын эрэл хайгуул, олборлолт явуулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор П.Даваасүрэн - Эрүүгийн хуулийн 24.2.1, 23.2.1 зүйлүүдтэй холбоотой ял оногдуулахаар хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч С.Ор******* - хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй, гомдол гаргасан. Г.Б******* - хуурамч баримт бичиг үйлдсэн гэмт хэрэгт тус тус холбогдсон.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч нарт торгох ял оногдуулсан, цэцэрлэгжүүлэлт, өрөмдлөг хийх эрхийг хасан, алт угаах төхөөрөмжийг улсын орлого болгож.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 24.2.1, 23.2.1 зүйлүүд, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч С.Ор*******, Г.Б*******, М.Г******* нар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуульд заасан үүргээ биелүүлээгүй, хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй, хуулийн шаардлагыг хангаагүй байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2, 39.8 зүйлүүдтэй холбоотой зөрчил үүссэн.
- Анхан шатны шүүх хуульд заасан үүргээ биелүүлээгүй, хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй байсан.
- Прокурорын тогтоолд торгох ял шийтгэл оногдуулахаар тохиролцсон атлаа, хуулийн заалтыг баримталсан алдааг давж заалдах шатны шүүхээс засах боломжгүй байсан.
- Шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2, 36.6, 36.7 зүйлд заасан шаардлагыг хангаагүй байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух