📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Л, Б.Б нар албан үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, Увс аймгийн Баруунтуруун сумын Сум хөгжүүлэх сангийн хөрөнгөнөөс 41 сая төгрөгийн зээлийг хуурамчаар олгосон, улсын төсөвт хохирол учруулсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Увс аймгийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1.1 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хэрэгт яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
- Хариуцагч: С.Л (Баруунтуруун сумын Засаг дарга), Б.Б (сум хөгжүүлэх сангийн зөвлөлийн гишүүн) - хуурамч тэмдэглэл үйлдсэн, зөвлөлөөр хэлэлцүүлээгүй гэх үндэслэлээр.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 зүйлд заасан үндэслэл муутай гэж үзсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүйгээр хэргийг прокурорт буцаасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгуулж, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүйгээр хэргийг прокурорт буцаасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.6 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "Шүүх, прокурор, мөрдөгч эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулахдаа Монгол Улсын Үндсэн хууль, энэ хууль, бусад хуулийн заалтыг чанд сахина" гэх хууль ёсны байх зарчимд нийцээгүй.
- Яллагдагч Б.Б 2020 оны 11 дүгээр сарын 04-ний өдрийн сум хөгжүүлэх сангийн зөвлөлийн хурлын тэмдэглэлийг хуурамчаар үйлдсэн нь нотлогдсон.
- Анхан шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад цуглуулж бэхжүүлсэн гэрч, яллагдагч нарын мэдүүлэг болон бусад бичгийн нотлох баримтуудыг харьцуулан шинжлэн судалж, талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр хэргийн бодит байдлыг тогтоон, яллагдагч нарын гэм бурууг хянан хэлэлцэх боломжтой гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух