Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Д нь хохирогч Д.М-ын 5.000.000 төгрөгийг "Хөдөө аж ахуйн яамны хөнгөлөлттэй зээлд хамрагдах төсөл бичиж өгнө" гэж хуурах аргаар авсан гэмт хэрэг.
• Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурор С.Болорзул - Б.Д-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1 дэх хэсэгт заасан залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт хийсэн.
• Хариуцагч: Б.Дгийн өмгөөлөгч Б.Бат-Ерөөлт - Б.Д мөнгийг хохирогчоос гардаж аваагүй, гэрч С.Цэцэгмаагийн үйлдэлд гэмт хэргийн шинж байхгүй гэж талбараа.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.4 дүгээр зүйлд зааснаар гэрч, хохирогчийг нүүрэлдүүлж мэдүүлэг авах ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, гэмт хэргийг хэн үйлдсэн, гэрч С.Цэцэгмаагийн үйлдэлд гэмт хэргийн шинж байгаа эсэх зэргийг шалгах шаардлагатай гэж үзсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор С.Болорзул
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль ёсны үндэслэлгүйгээр хэргийг прокурорт буцаасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 дүгээр зүйлийн 1, 3 дахь хэсэгт зааснаар прокурорын бичсэн эсэргүүцэлд заасан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянав.
• Гэрч, хохирогчийг нүүрэлдүүлж мэдүүлэг авах шаардлагагүй байна. Харин Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 дүгээр зүйлд зааснаар прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн хэргийн хүрээнд шүүх хуралдаанд оролцвол зохих оролцогч нарыг оролцуулан, тэдгээрийн тайлбар, дүгнэлтийг хэрэгт авагдсан нотлох баримттай харьцуулан, тал бүрээс нь бүрэн, бодитой шинжлэн судалж шүүгдэгчийг гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай эсэхэд хууль зүйн дүгнэлт хийж, хянан шийдвэрлэх боломжтой гэж үзлээ.
• Хохирогч Д.М нь “Хэрэгт авагдсан Консервны үйлдвэрлэлийн үйл ажиллагаа эрхлэх төслийн хуулбарууд нь манай компанийн бичсэн төслүүд үг, үсгийн зөрүүгүй адил байна” гэж, шүүгдэгч Б.Д “Тухайн төслийг сайжруулж бичсэн тул өөр төсөл” гэж тус тус зөрүүтэй мэдүүлсэн байх ба тэдний мэдүүлгийн зөрүүг шүүх хуралдаанд хохирогч, шүүгдэгч нарыг оролцуулан мэтгэлцүүлж зөрүүг арилгах боломжтой, шинжээчийн дүгнэлт гаргуулах нь тус хэрэгт ач холбогдолгүй байх бөгөөд энэ талаар бичсэн прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлтэй байна.