📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.Ц нь М.Д-ийн итгэмжлэн хариуцуулсан банкны картнаас 2,400,000 төгрөг гарган авч завшсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.4.1 дэх заалтад заасан хөрөнгө завшсан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: А.Ц - өөр төрлийн гэмт хэрэгт холбогдсон байдлаар гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: А.Ц-ид 1 жил 4 сар хорих ял оногдуулж, 800,000 төгрөгөөр торгох ял нэмж нэгтгэн 1 жил 5 сар 23 хоногийн хорих ял тогтоож, 2,400,000 төгрөг гаргуулан хохирогч М.Д-д олгож, 1 ширхэг Си Диг хэрэг хадгалах хугацаа дуустал хавсарган үлдээсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.4.1, ерөнхий ангийн 6.9.1.2, 6.8.2.1 дэх заалтуудыг үндэслэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: А.Ц, түүний өмгөөлөгч И.Хонгор
- Гомдлолын шалтгаан: 800,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн баримт хэрэгт байхгүй, таслан сэргийлэх арга хэмжээг зөрчсөн, эрүүгийн хариуцлагын зорилго, шударга ёсны зарчимд нийцхгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, Эрүүгийн хуулийн 17.4.1 дэх заалтыг зөв хэрэглэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн нь зөв.
- А.Цийн өөр төрлийн гэмт хэрэгт холбогдсон байдлаар гаргасан гомдол нь Эрүүгийн хуулийн 6.9 дэх заалтад нийцсэн тул хэрэгсэхгүй болгож.
- 800,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн баримт хэрэгт байхгүй болох нь А.Цийн өөрийн мэдүүлэг, ял шийтгэлийн тэмдэглэл, Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газрын албан тоот зэргээр нотлогдож байна.