📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Р.Д 2020 оны 4 сарын 29-нд Б.Гийн итгэмжлэн өгч явуулсан "Хаан" банкны картаас 630.000 төгрөгийг авч завшсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Баянгол дүүргийн прокурор Б.Жаргал - Эрүүгийн хуулийн 17.4.1 зүйлээр зүйлчилсэн гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Р.Д - гомдолдаа хорих ялыг багасгах боломж хүсчээ.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Р.Дийг Эрүүгийн хуулийн 17.4.1 зүйлээр 7 сарын хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Гэмт хэргийн бодит байдал, нийгмийн аюулын шинж чанар, хувийн байдалд тохирсон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Р.Д
- Гомдлолын шалтгаан: Ээж суумгай болсон, дүү нарыг асарч байх тул хорих ялыг багасгах хүсэлт.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн 17.4.1 зүйлээр зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүх хэргийг хэвээр үлдээсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 зүйлтэй нийцсэн.
- Р.Дийн давж заалдах гомдолд дурдсан үндэслэл хавтас хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогдохгүй.
- Шүүгдэгчийн хорих ял нь түүний гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээд тохирсон.