Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: П.Б 2020 оны 4 сарын 30-ны өдрөө насанд хүрээгүй Х.Ш-Оыг уурлан, үсдээд зүүн талын хавирга руу 6-7 удаа цохиж, баруун талын нүд хэсэг рүү баруун гараараа нэг удаа цохиж, нүүр хэсэгт нэлээд хэдэн удаа алгадаж эрүүл мэндэд нь зовхинд цус хуралт, уруулд зулгаралт, тархи доргилт бүхий хөнгөн хохирол санаатай учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: П.Б нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 360 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг хөнгөрүүлэх боломжтой гэж үзэж давж заалдах гомдол гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: П.Быг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 360 цагийн хугацаагаар нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Хохирогчийн биеэ хамгаалж чадахгүй болохыг мэдсээр байж үйлдсэн гэмт хэрэгт холбогдсон, нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, хувийн байдал, тохиолдлын шинжтэй нөхцөл байдлын улмаас анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн зэрэг нөхцөл байдлуудыг харгалзан ялын доод хэмжээгээр буюу 240 цагийн хугацаагаар нийтэд тустай ажил хийлгэх ял болгон өөрчлөх нь зүйтэй гэж үзсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: П.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Насанд хүрээгүй гэрч Э.Дий мэдүүлгийг шүүх ач холбогдолтой гэж үзээгүй, хэрэг болсон цаг хугацааг буруу тогтоосон, хохирогчийн буруутай үйл ажиллагаанаас болж энэ хэрэг гарсан гэж үзэж байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 360 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг 240 цагийн хугацаагаар хөнгөрүүлэх боломжтой гэж үзэж, шүүгдэгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүхээс шүүх хуралдааны мэтгэлцээнд тэгш эрхтэй оролцох яллах болон өмгөөлөх чиг үүрэг бүхий оролцогч нарыг оролцуулан, тэдний тайлбар, дүгнэлт, шинжлэн судалсан нотлох баримтад үндэслэн хэргийг шийдвэрлэсэн байх бөгөөд хохирогч, шүүгдэгч, гэрч нарын мэдүүлэг, Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн шинжээчийн дүгнэлт зэрэг хавтаст хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар шүүгдэгчийн үйлдэл нотлогдон тогтоогдсон байх.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 360 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг 240 цагийн хугацаагаар хөнгөрүүлэх боломжтой гэж үзэж, шүүгдэгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• П.Бын “насанд хүрээгүй гэрч Э.Дий мэдүүлгийг шүүх ач холбогдолтой гэж үзээгүй, ...хэрэг болсон цаг хугацааг буруу тогтоосон...” гэсэн давж заалдах гомдлууд няцаагдаж байна.