Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Э.Б нь маргааны явцад Э.А-ын нүүрэн тус газар нь гараараа цохиж, эрүүл мэндэд нь духанд шарх, зүүн дээд доод зовхинд цус хуралт бүхий хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Цэцэг-Эрдэнэ - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийг зүйлчилсэн, 240 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг оногдуулахаар санал гаргасан.
• Хариуцагч: Э.Б-ын өмгөөлөгч Б.Чулуунгэрэл - Шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, шийтгэлийн хамгийн бага цагаар буюу 240 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулж өгнө үү гэсэн давж заалдах гомдол гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Э.Б-д 360 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, шүүгдэгчийн хувийн байдал, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн эсэх, бусдад учруулсан хохирлыг нөхөн төлсөн, төлөхөө илэрхийлсэн эсэхийг харгалзан оногдуулсан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Э.Б-ын өмгөөлөгч Б.Чулуунгэрэл
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Э.Б-ын үйлдлийг дүгнэхдээ Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.2 дахь заалтад заасан “Энэ хуулийн тусгай ангийн нэг бүлэгт заасан санаатай гэмт хэргийг 2, түүнээс дээш удаа үйлдсэн” гэсэн үндэслэлээр хэрэг маргаанд ял шийтгэх оногдуулсан нь хэргийн бодит нөхцөлтэй огтоос таараагүй гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Э.Б-ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн.
• Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Э.Б-д гурван зуун жаран цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулж шийдвэрлэсэн нь түүний үйлдсэн гэмт хэрэг, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэр, хувийн байдалд тохирсон байсан.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн “Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.2 дахь заалтад “энэ хуулийн тусгай ангийн нэг бүлэгт заасан санаатай гэмт хэргийг 2, түүнээс дээш удаа үйлдсэн” гэж заасан хүндрүүлэх нөхцөлийг шүүгдэгч Э.Б-д ял оногдуулахдаа харгалзлаа” гэсэн дүгнэлт нь буруу бөгөөд мөн хуулийн ерөнхий ангийн 1.3 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэгт заасан “Нэг гэмт хэрэгт нэг удаа ял оногдуулна” гэсэн зарчимтай харьшилсан байсан.
• Шүүгдэгч Э.Б-ын цагдан хоригдсон 51 хоногийг ял эдлэх хугацаанд нь оруулан тооцсон.