📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.Б нь 2023 оны 3 сарын 2-ны өдөр Сүхбаатар дүүргийн 2 дугаар хороо, 31 дүгээр байрны гадаа талбай дээр нөхөр Б.Чтай маргаан үүсгэн, улмаар хохирогчийн толгой, нүүр хэсэгт гараараа болон гар утсаар цохих зэргээр биед нь халдаж, хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Энхзул - Э.Бын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлд зааснаар зүйлчилсэн.
- Хариуцагч: Э.Б - өөрөө биед нь халдаагүй, гар утсаар цохисонгүй гэж үзэж байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Э.Быг 700.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйл, шинжээчийн дүгнэлт, хохирогчийн мэдүүлэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ц.Долгорсүрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хяналтын камерын бичлэгт үзлэг хийлгэх, шинжээч эмчийг оролцуулах хүсэлтүүдийг хангахаас татгалзсан, мэтгэлцэх боломжийг хязгаарласан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхэд хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу цуглуулж, бэхжүүлсэн нотлох баримтуудыг шалгаж үнэлсэн.
- Шүүгдэгч Э.Бын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлд зааснаар зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх өмгөөлөгчийн хүсэлтүүдийг хангахаас татгалзсан нь хэрэгт нөлөөлсөнгүй, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух