Үйл явдал
Гэмт хэргийн улмаас учирсан эд хөрөнгийн хохирлыг хариуцах иргэний хариуцагч тогтоох асуудалтай холбоотой. Засаг даргаар ажиллаж байхдаа хамааралтай этгээд болох компанитай гэрээ байгуулж, төрд ойролцоогоор 30 сая төгрөгийн хохирол учруулсан шүүгдэгчийг албан тушаалын байдлаа урвуулан ашигласан гэж тооцсон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэрээг хууль ёсны дагуу байгуулсан, тендерын процесс зөв явагдсан тул иргэний хариуцагчаар татагдахгүй, эд хөрөнгийг буцаан авах ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, төрд хохирол учруулсан тул иргэний хариуцагчаар татан оролцох ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзэн, иргэний хариуцагчаар татаж, эд хөрөнгийг улсын орлого болгох шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, иргэний хариуцагчаар татах хэсгийг хүчингүй болгосон, учир нь гэмт хэрэг үйлдээгүй, хэргийн яллагдагч биш этгээдийг гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг хариуцах иргэний хариуцагчаар татах нөхцөл байдал тогтоогдоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэргийн улмаас учирсан эд хөрөнгийн хохирлыг хариуцах үүрэг бүхий этгээд нь гэмт хэргийн яллагдагч биш бол иргэний хариуцагчаар татагдах нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул иргэний хариуцагчаар татахгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 8.6, Иргэний хууль 498).
- Гэмт хэргийн улмаас учирсан эд хөрөнгийн хохирлыг хууль ёсоор хариуцах хүн нь гэмт хэргийн яллагдагч биш байсан ч хуульд заасан нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тохиолдолд иргэний хариуцагчаар татах боломжгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 8.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух