Тогтоол №12022

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Бүлэглэн, согтуугаар хөнгөн хохирол учруулсан хэрэгт хоёр этгээдийг ялласан анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, шүүгдэгчдийн өмгөөлөгчид давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчдийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, торгох ял оногдуулсан. Мөн Иргэний хуулийн дагуу хохирлыг гаргуулж, төлөөгүй тохиолдолд ялыг солихоор шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагчид шүүх эмнэлгийн дүгнэлт, хохирогчийн мэдүүлэг хангалтгүй, гэрч нарын мэдүүлгийг анхаарч үзээгүй, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэж маргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны ба үндэслэлтэй гараагүй, хохирогч болон гэрч нарын мэдүүлгүүдэд зөрөөтэй байдал тогтоогдсон, гэмт хэргийн бодит байдлыг хангалттай тогтоож чадаагүй гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгон хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгүүлэхээр прокурорт буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хөдөлмөрийн харилцааны улмаас хоёр хүн биедээ хөнгөн хохирол учруулсан хэргийг хянан шийдвэрлэхэд, нэг талын үйлдлийг хүлээн зөвшөөрч, нөгөө талын үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгосон анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцсэн прокурор болон хохирогчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг үндэслэлтэй гэж үзсэн. АНХАН ШАТ: Нэг этгээдийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, торгох ялаар шийтгэсэн. Нөгөө этгээдтэй холбогдох хэргийг нотлох баримт хангалтгүй гэж үзэн хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор болон нэг хохирогчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй холбоотой гомдол гаргасан. Гомдлын гол шалтгаан нь хоёр этгээдийн үйлдлийг зөрүүтэй үнэлж, нэг талын хэргийг хэрэгсэхгүй болгохдоо хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоогоогүй, нотлох баримтыг хангалтгүй үнэлсэн гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн гэж үзсэн. Гэрч нарын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт зэрэг хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудыг харьцуулан үнэлэлгүйгээр шийдвэр гаргасан нь үндэслэлгүй болсон тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах” гэмт хэрэгт холбогдсон хоёр иргэний хэргийг хянан хэлэлцэв. Нэг шүүгдэгч нь бусдад хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцогдож, нөгөө шүүгдэгч нь хэргийн харьяаллаас гадуур болсон гэж үзэв. АНХАН ШАТ: Нэг шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, мөнгөн торгуулийн ял оноож, нөгөө шүүгдэгчийн холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг бодит байдалтай харьцуулан дүгнээгүй, яллах талын нотлох баримтууд болон прокурорын дүгнэлтэд үндэслэлтэй няцаалт хийж чадаагүй. Шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй, хууль ёсны байх хуулийн шаардлагад нийцээгүй. Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр нь хэргийн бодит байдалд нийцсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй гарсан гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нар нь бүлэглэн хохирогчийг зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан хэрэгт холбогдсон. АНХАН ШАТ: Нэг шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан хэргээр буруутгаж, торгох ял оногдуулж, хохиролд нөхөн төлбөр гаргуулсан. Нөгөө шүүгдэгчийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор, хохирогч, хохирогчийн өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн, нэг шүүгдэгчид ял завшуулсан хэмээн гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн тогтоолд дурдсан үндэслэлүүд нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, дүгнэлт нь шүүгдэгчийн гэм буруугийн асуудлыг шийдвэрлэх, хуулийг зөв хэрэглэх, ял оногдуулахад нөлөөлж болохуйц ноцтой зөрчил байгаа нь тогтоогдсон гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хохирогчийг зодож, хөнгөн хохирол учруулсан хэрэгт буруутгагдсан хоёр этгээдтэй холбоотой эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг гомдлоороо эс зөвшөөрч давж заалдсан. АНХАН ШАТ: Нэг буруутгагчийг Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйлийн дагуу гэм буруутайд тооцон торгох ял оноож, учирсан хохирлыг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Нөгөө буруутгагчийн холбогдох хэргийг гэмт хэргийн шинжгүй гэх үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхээс хохирлыг буруу тооцсон, хэргийг шийдвэрлэхдээ хууль зөрчсөн, шинжээчийн дүгнэлтийг үл тоомсорлосон гэж гомдол гаргав. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн гэж дүгнэв. Тухайлбал, шүүх нь буруутгагч Ц.Г-ын холбогдох хэргийг буруу хэрэгсэхгүй болгосон, мөн Ч.Д-ын үйлдлийг хэт ерөнхийлсөн дүгнэлттэй шийдвэрлэсэн нь хууль зөрчсөн гэж үзэв. Иймд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэв. Хохирол төлбөртэй холбоотой гомдлыг энэ шатанд хянан шийдвэрлэх боломжгүй болохыг дурдаад, хуулийг буруу хэрэглэсэн, ноцтой зөрчил тогтоогдсон бол Дээд шүүхэд гомдол гаргах эрхийг мэдэгдэв.