Тогтоол №13653

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр хүн бие биедээ хөнгөн хохирол учруулсан хэрэгт буруутгагдаж, анхан шатны шүүхээс торгох ял оноосон. АНХАН ШАТ: Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 1-д зааснаар хоёр шүүгдэгчийг тус бүр 600,000 төгрөгөөр торгож, нэг шүүгдэгчээс 188,000 төгрөгийг хохирогчид төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгчид анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хохирол учруулсан үйлдлийг өөрийгөө хамгаалсан, гэрчийн мэдүүлэг хангалтгүй, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийг хэрэглэх ёстой байсан зэрэг үндэслэлээр гомдол гаргасан. Прокурор, өмгөөлөгч нар харилцан зодолдсон гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаалаа. Шийтгэх тогтоолын тодорхойлох, тогтоох хэсэг хоорондоо зөрүүтэй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шийдвэрт нөлөөлсөн гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр иргэн харилцан бие биедээ хөнгөн хохирол учруулсан хэргээр буруутгагдсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч нарыг буруутайд тооцож, торгох ял оногдуулсан. Мөн нэг шүүгдэгчээс хохирогчид нөхөн төлбөр гаргуулж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор шийтгэх тогтоолыг тодорхой бус, хуулийн шаардлага хангахгүй байна гэж эсэргүүцэл бичсэн. Анхан шатны шүүхийн тогтоолын зарим хэсэг нь гардуулсан тогтоолын хувиас зөрүүтэй байсан нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн тодорхой байдал, ойлгомжтой байх шаардлагыг хангаагүй. Ялангуяа, шүүгдэгч нарт Эрүүгийн хуулийн ямар зүйл, хэсэгт зааснаар ял оногдуулсан нь тодорхойгүй байсан бөгөөд тогтоох хэсэгт гаргасан алдаа нь ноцтой зөрчил болсон. Иймд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Торгох ял оногдуулахдаа холбогдох хуулийн заалтыг тодорхой тусгах нь чухал.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: 2020 оны 05 дугаар сарын 26-ны орой Г.М, Ж.М нар нь Г.Мгийн гэрт зодолдож, харилцан бие биенийхээ эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан. - **Нэхэмжлэгч**: Хохирогч Г.М нь Ж.М, Г.Д нар түүнийг бүлэглэн зодсон хэмээн гомдол гаргасан. - **Хариуцагч**: Шүүгдэгч Ж.М нь Г.М-д гэмтэл учруулаагүй, харин Г.Д мөргөж гэмтээсэн гэж маргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-09-15, **Дугаар**: 1664 - **Шийдвэр**: Г.М, Ж.М нарыг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, тус бүр 1,000,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 1. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2020-11-03, **Дугаар**: 1388 - **Гомдлол гаргагч**: Хохирогч, шүүгдэгч Ж.М - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол буруу гэж үзсэн. - **Шийдвэр**: Шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Гэрч, хохирогч нар Ж.М цохиогүй гэж хэлээгүй. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2021-02-16, **Дугаар**: - - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Ж.М - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүд хүчингүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох, эсхүл дахин шалгуулахаар прокурорт буцаах. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг тус тус хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Мөрдөн байцаалтын шатанд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлыг дутуу шалгасан. - Хэрэгт цугларсан нотлох баримтын хүрээнд гэмт хэрэг үйлдэгдсэн нөхцөл байдлыг бүрэн бодитой сэргээн тогтоож, хэргийн зүйлчлэлийг хөдөлбөргүй тогтоох боломжгүй. - Шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болсон нотлох баримтуудыг хэргийн бодит байдалд нийцсэн, үнэн зөв, эргэлзээгүй гэж үзэх нөхцөл хангагдаагүй. - Анхан шатны шүүх нотлох баримтуудыг үнэн зөв гэж үзсэн болон эсрэг агуулга бүхий бусад нотлох баримтыг няцаан үгүйсгэх талаар үндэслэл бүхий хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй. - Гэмт хэрэг үйлдэгдсэн нөхцөл байдлын талаар шүүгдэгч, гэрч нарын мэдүүлгийн зөрүүтэй байдлыг арилгах, гэмтлийг хэн учруулсныг нарийвчлан шалгах шаардлагатай. - Шүүгдэгч Ж.Мын биед учирсан гэмтлийг Г.Д учруулсан эсэхийг шалгаж, гэрч нарын мэдүүлгийн зөрүүг гаргах шаардлагатай. - Гэрч Н-ийн мэдүүлгийн үнэн зөвийг шалгах, түүнийг дарамталсан эсэхийг тодруулах. - Г.М, Ж.М нарын хоорондын өр авлага, маргаан, гүтгэлгийн асуудлыг тодруулж, гэмт хэрэг үйлдэхэд нөлөөлсөн шалтгаан нөхцөлийг тогтоох. - Шүүгдэгчдийн урьд ял шийтгүүлсэн байдлыг бүрэн тогтоох, холбогдох шүүхийн шийдвэрүүдийг хэрэгт хавсаргах шаардлагатай. - Шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй мөрдөн шалгах ажиллагааг хийлгэхээр хэргийг прокурорт буцаах нь зүйтэй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр шүүгдэгч нэг нөгөөдөө хөнгөн хохирол учруулсан хэргээр буруутгагдсан. АНХАН ШАТ: Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хоёр шүүгдэгчийг 450,000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч шинжээчийн дүгнэлт, гэрчийн мэдүүлэг хоорондын зөрчлийг үндэслэн, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгуулахаар гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны болон үндэслэлтэй болж чадаагүй гэж үзэн, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. Үүнд: шинжээчийн дүгнэлтийн эргэлзээтэй байдал, гэрчүүдийн мэдүүлгийн зөрчлийг анхан шатны шүүх хангалттай шийдвэрлээгүй, энэ талаарх үндэслэлээ тодорхой бичээгүй зэрэг нь учир дутагдалтай байсныг дурджээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хувийн таагүй харилцааны улмаас харилцан зодолдож, бие биедээ хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон хоёр хүнд холбогдох эрүүгийн хэргийг анхан шатны шүүхээс шийтгэх тогтоол гарсныг нэг шүүгдэгч эс зөвшөөрч, давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Хэргийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчлэн, хоёр шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцож, тус бүр 450,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан. Торгох ялыг 3 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлөхийг зөвшөөрсөн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч шүүх хэргийг бодит байдал, шинжээчийн дүгнэлтийг үл харгалзан нэг талыг барьж шийдвэрлэсэн, ял оногдуулахдаа алдаа гаргасан хэмээн үзэж, хэргийг прокурорт буцаахыг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан хэлэлцэхэд анхан шатны шүүхийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь ноцтой алдаатай, шүүх хуралдааны тэмдэглэлүүд болон шүүхийн шийдвэрүүд хоорондоо илт зөрүүтэй байсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн болохыг тогтоожээ. Эдгээр зөрчлүүд нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй шийдвэр гаргахад сөргөөр нөлөөлсөн тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр мөн шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэсэн.