Үйл явдал
Мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн гүйцэд явуулахгүй, хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтооогүй нь эрх зүйн асуудал болсон. Шүүгдэгч нар нь иргэдийг зээл зуучилна, үл хөдлөх хөрөнгийн гэрчилгээ гаргаж өгнө гэж хуурч, мөнгөн хөрөнгө болон үл хөдлөх хөрөнгийн эрх мэдлээр залилсан гэж яллагдсан байна. Мөрдөн шалгагч нар хэргийн сэдэлт, зорилго болон гэм буруугийн хэлбэрийг бүрэн тогтооогүй тул хэрэгт нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулах шаардлагатай болсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Мөрдөн шалгах ажиллагаа бүрэн хийгдээгүй, хэргийн бодит байдал тогтоогдоогүй тул анхан шатны шийдвэр буруу гэж гомдолдуулсан.
- Прокурор: Хэргийн талаарх нотлох баримтыг бүрэн шалгаж, хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоох үүрэг хэрэгжүүлсэн гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг шийтгэх тогтоол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг бүгдэл нь хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан. Мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн гүйцэд явуулахгүй, хэргийн сэдэлт, зорилго, гэм буруугийн хэлбэр болон эд хөрөнгийн бүртгэлийн ажилтны оролцоо зэрэг нөхцөл байдлыг бүрэн шалгаагүй тул хэргийн бодит байдал тогтоогдоогүй, мөн мөрдөн шалгах ажиллагаа хууль ёсны байх зарчимт нийцэхгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мөрдөн шалгагч нар хэргийн сэдэлт, зорилго, гэм буруугийн хэлбэр болон хэргийн бодит байдлыг бүрэн гүйцэд шалгаж нотлоогүй тул хэргийг мөрдөн шалгах ажиллагаа хууль ёсны байх зарчимт нийцэхгүй байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.6).
- Хэргийн талаар нотолбол зохих байдалд хамаарах гэмт хэргийн байдал, сэдэлт, зорилго, гэм буруугийн хэлбэрийг бүрэн тогтооогүй тул нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулах шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
- Мөрдөн шалгагч нар хэргийн талаар нотлох баримтыг бүрэн шалгаж хянаагүй тул хэргийн бодит байдлыг тогтоох үүрэг хэрэгжүүлээгүй байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух