Төв аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлын хэмжээ болон гэмтлийн зэргийг тогтоох шинжээчийн дүгнэлт болон мөрдөн байцаалтын нотлох баримтын бүрдүүлэлт эргэлзээтэй байсан тул хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг бүрэн гүйцэд гүйцэтгэлгүй, гэмт хэргийн улмаас учирсан хор уршиг, хэмжээг нотолж чадаагүй байна. Шүүгдэгч хохирогчийн биед хутгаар олон удаа шарх үлдээж, эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзэн анхан шатны шүүх торгох ялаар шийтгэсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч (хохирогч): Шинжээчийн дүгнэлт үндэслэлгүй, гэмт хэргийн зүйлчлэл болон гэмтлийн зэрэг тогтооход анхаарал хандаагүй тул хэргийг мөрдөн байцаалтанд буцаах ёстой гэж үзсэн.
• Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд хэргийн зүйлчлэл зөв байна гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэсэн байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаахаар шийдвэрлэв. Шинжээчийн дүгнэлт болон эмнэлгийн тодорхойлолтын хооронд зөрчил байгаа тул гэмтлийн зэрэг тогтоох шинжээг дахин хийлгэх шаардлагатай, мөн хэргийг үйлдсэн хэрэгт ашигласан зэвсгийг нотлох баримтаар тооцож цуглуулж бэхжүүлээгүй тул хэргийг мөрдөн байцаалтанд буцаах ёстой.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шинжээчийн дүгнэлт болон эмнэлгийн тодорхойлолтод орсон гэмтлийн шинж чанар, гүн, хэмжээний мэдээлэл хоорондоо зөрчилдөөнтэй, эргэлзээтэй байсан тул гэмтлийн зэрэг тогтоох шинжээг дахин хийлгэх шаардлагатай.
• Хэргийг үйлдсэн хэрэгт ашигласан хутгыг мөрдөн байцаалтын ажиллагааны явцад нотлох баримтаар тооцож, бэхжүүлж аваагүй тул хэргийг мөрдөн байцаалтанд буцаах ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
• Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хор уршиг, хэмжээг нотолж чадаагүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5, 39.6, 39.9).