Төв аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Эрүүл мэндийн болон эд хөрөнгийн хохирлын төлбөрийн хэмжээг тодорхойлох болон торгох ялыг хэсэгчлэн төлүүлэх боломжтой эсэх тухай маргаан үүстэв. Шүүгдэгч нь хохирогчдод учирсан хохирлын зардлыг багасгах, торгох ялыг доод хэмжээгээр тогтоож, ял биелүүлэх хугацааг уртасгах хүсэлт гаргасан боловч анхан шатны шүүх нь хохирлын зардлыг хэсэгчилж, торгох ялыг хэсэгчлэн төлүүлэх боломжгүй гэж шийдсэн юм.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Торгох ялыг доод хэмжээгээр багасгаж, ял биелүүлэх хугацааг уртасгах, мөн хохирогчдын нэхэмжилсэн зардлыг хязгаарлах хүсэлтэй.
• Прокурор: Шүүгдэгчийг хөнгөн хохирол учруулах гэж бусдад цохисон тул Эрүүгийн хууль 11.6.2-т заасны дагуу торгох ял тоосон нь зөв гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх торгох ялыг торгох, хохирлыг хэсэгчилж гаргуулж, цаашид гарах зардлыг хэлэлцэхгүй орхисон тулд давж заалдах шатны шүүх шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, торгох ялын заалтыг засаж, хохирлын зардлыг хэсэгчилж гаргуулсан анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгосон. Хохирлын зардлыг хэсэгчилж гаргуулсан нь Иргэний хууль 497.1, 505.1, 510.1-д заасан заалттай нийцэхгүй байсан тул хохирлын зардлын заалтыг хүчингүй болгосон, мөн торгох ялыг хэсэгчлэн төлүүлэх боломжгүй тул анхан шатны шүүхээс торгох ялыг хэсэгчлэн төлүүлэх боломжтой гэж үзсэн нь буруу тул торгох ялын заалтыг хэвээр үлдээсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирогчийн эмчилгээний зардлын зарим хэсэг нь эрүүл мэндийн хохиролтой холбоогүй, эд хөрөнгийн хохирол ч биш тул түүнийг гаргуулж болохгүй гэж дүгнэв (Иргэний хууль 497.1).
• Шүүгдэгчийн орлого олох боломжтой болох тухайд нотлох баримт авагдаагүй тул торгох ялыг хэсэгчлэн төлүүлэх боломжгүй (Эрүүгийн хууль 5.3.4).
• Анхан шатны шүүх хохирлын тухай эрх зүйн дүгнэлт өгөөгүй, учир нь хохирлын баримт бүр нь эрүүл мэндийн эсвэл эд хөрөнгийн хохирол мөн эсэхийг тодорхойлоогүй байсан тул Иргэний хууль 497.1, 505.1, 510.1-д заасан заалттай нийцэхгүй байсан.