Үйл явдал
Торгох ялыг хэсэгчлэн төлүүлэх хугацааг тогтоох засаг гаргуулах тухай маргаан. Шүүгдэгч хохирогчтой маргалдсаны улмаас түүнийг түлж унаагаад, нүүр рүү нь алгадсан тул хохирогчийн биед хөнгөн хохирол учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: маргааны үеэр салгаж болиулах гэж гараад байсан гэж тайлбарласан.
- Прокурор: торгох ялыг хэсэгчлэн төлүүлэх хугацааг тогтоохгүйгээр шийдвэр гаргасан нь хууль бус тул шийтгэх тогтоолоор өөрчлөлт оруулах санал гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолоор торгох ялыг хэсэгчлэн төлүүлэх дээд хугацааг тогтоохгүй заасан анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авсан. Шүүх торгох ялыг хэсэгчлэн төлүүлэх дээд хугацааг тогтоох шаардлагагүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан, учир нь торгох ялыг хэсэгчлэн төлөх дээд хугацааг хуульчилсан байдлаар тогтооогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн үйлдлүүд нь хүний биеийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутай тул Эрүүгийн хууль 11.6.1-ээр тооцох нь зөв байна.
- Торгох ялыг хэсэгчлэн төлөх дээд хугацааг тогтоох нь заавал шаардлагатай биш тул Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 160.1-ийн дагуу 90 хоногийн дотор төлөх үүрэгтэй гэж заасан нь зөв байна.
- Шүүх ялтны хөрөнгө, орлого олох боломжийг харгалзан торгох ялыг хэсэгчлэн төлүүлэхээр тогтоох нь Эрүүгийн хууль 5.3-т заасан шударга ёсны зарчимтай нийцэж байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух