Үйл явдал
Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн гарцаагүй байдалд учраас гэмт хэрэг үйлдэж бус байсан гэх маргаан үүстэй. Шүүгдэгч нь хохирогч болон түүний гэрч хоорондын маргааныг зогсоох гэж оролдох үед хохирогч нь шүүгдэгчийг цахилгааны утсаар ороолгосон тул шүүгдэгчийг хүний биед хөнгөн хохирол учруулсан гэж тооцсон хэрэг гарсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Үйлдэл нь аюулыг зогсоох зорилготой, гарцаагүй байдалд хийсэн тул гэмт хэрэгт тооцохгүй байх ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүний биед хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял оноосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгчийн үйлдэл нь гарцаагүй байдал биш, харин хохирогчийн үйлдэл дууссаны дараа дахин үргэлжилсэн аюул тулгарсан нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул гэмт хэрэгт тооцох үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогч нь шүүгдэгчийг дахин дахин ороолгосон тул аюул тулгарсан нөхцөл байдал тогтоогдоогүй, тийм учраас шүүгдэгчийн үйлдэл нь гарцаагүй байдал биш гэж дүгнэв.
- Хохирогчийн биед учирсан гэмтэл нь шүүгдэгчийн үйлдлийн улмаас шууд шалтгаант холбоотой байсан тул шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 11.6.1).
- Шүүгдэгчийн үйлдлийн нийгмийн аюулын шинж чанар, гэм буруу болон хохирлыг харгалзан торгох ял оноосон нь зөв гэж үзэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух