Үйл явдал
Тусгайлан бэлтгэсэн зэвсгийн чанартай эд зүйл хэрэглэж, хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдэх эсэх тухай маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нь хохирогчтой маргалдсаны дараа өөрийн ажлын багаж болох төмөр лантууг ашиглан хохирогчийн толгой хэсэгт цохиж, хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: хэрэглэсэн эд зүйл нь тусгайлан бэлтгэсэн зэвсгийн чанартай зүйл биш, харин ажлын багаж хэрэгсэл юм тул хөнгөрүүлэн зүйлчлэх ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: шүүгдэгчийн үйлдлийг тусгайлан бэлтгэсэн зэвсгийн чанартай зүйл хэрэглэж, хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хүнд хохирол санаатай тусгайлан бэлтгэсэн зэвсэг хэрэглэсэн гэж үзэн хорих ял оноосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолоор хэвээр үлдээв. Шүүгдэгч хэрэглэсэн лантуу нь ажлын багаж хэрэгсэл болох нь нотлогдсон тул тусгайлан бэлтгэсэн зэвсгийн чанартай зүйл хэрэглэсэн гэж үзсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хэрэглэсэн эд зүйл нь зориулалт болон хэрэглэлийн байдлаас хамаарч хүний биед гэмтэл, эд хөрөнгөнд хохирол учруулж болох эд зүйл, хэрэгсэл тул тусгайлан бэлтгэсэн зэвсгийн чанартай зүйл гэж тооцогдох ёстой (Эрүүгийн хууль 11.1).
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар болон хохирол барагдуулсан байдал зэрэг нь оноосон ялын хэмжээтэй нийцэж байгаа тул анхан шатны шийдвэр шударга ёсны зарчмыг хангасан байна (Эрүүгийн хууль 5.6).
- Шүүгдэгч нь хохирогчийн эмчилгээний зардлыг бүрэн барагдуулсан тул энэ нь хэргийн бодит байдалтай нийцэж байгаа бөгөөд анхан шатны шүүхийн тогтоолоор хэвээр үлдээх нь зүйтэй байна.