Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №11691 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Өмнөговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: Халзанхүүгийн Гэрэлмаа
Хэргийн индекс: 203/2021/0003
Шийдвэрийн №: 2021/ДШМ/06
Огноо: 2021.02.26
Марганы төрөл: 27.10.1.
Шатны шүүх: Давж шат
Прокурор: В.Төгсбаяр

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Холбоотой шийдвэрүүд (1)

2021/ШЦТ/1192021.10.21·Ганхүүгийн Даваанаран

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Өмнөговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Ц.О нь авто тээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдал, ашиглалтын журам зөрчсөний улмаас Д.Х-ийн биед хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
Нэхэмжлэгч: Д.Х (хохирогч), "ХХ" ХХК (иргэний нэхэмжлэгч)
Хариуцагч: "МТГ" ХХК (иргэний хариуцагч), Ц.О (шүүгдэгч)

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Ц.О-ыг 2000000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, "МТГ" ХХК-аас 24888000 төгрөгийн хохирол гаргуулан "ХХ" ХХК-нд олгоо.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.1, Иргэний хуулийн 498.1, 499.1, 499.4

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: "МТГ" ХХК (иргэний хариуцагч), Д.Х (хохирогч)
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийн шаардлагыг зөрчсөн, иргэний хариуцагч, нэхэмжлэгчээ тодорхойлохгүй байсан, хэргийн материалтай танилцуулаагүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгоо, хэргийг прокурорт буцаасоо.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Анхан шатны шүүх хуулийн шаардлагыг зөрчсөн, иргэний хариуцагч, нэхэмжлэгчээ тодорхойлохгүй байсан, хэргийн материалтай танилцуулаагүй.
"МТГ" ХХК-ийг иргэний хариуцагчаар татсан эрх бүхий албан тушаалтны шийдвэр гараагүй байсан.
Шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой байхаар бичигдсэн байх шаардлагыг зөрчсөн.
Хэрэгт хураан авсан баримтуудыг шүүхэд шилжүүлэн өгөөгүй, оролцогч нарын хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцох эрхийг нь хассан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

27.10.3.Эрүү · Давж шат·2020.01.23
Хөвсгөл аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: О.Х нь Замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль, түүнд нийцүүлэн гаргасан захиргааны хэм хэмжээний актыг зөрчсөний улмаас 1 хүний амь насыг хохироосон, 1 хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол, 3 хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн өмгөөлөгч Э.Батбаяр, Б.Цолмон-Эрдэнэ - Хариуцагч: Шүүгдэгч О.Х 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: О.Х-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.1, 27.10.2.3, 27.10.3 зүйлээр яллах, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 4 жилийн хугацаагаар хасах, 1 жил 8 сарын хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10 зүйл, Иргэний хуулийн 497.1, 499.1, 505.1, 508.1, 510.1 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн өмгөөлөгч Э.Батбаяр - Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийтгэх тогтоол нь О.Х-н хувийн байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, гэмт хэрэг үйлдсэн хүний эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалах зорилгод нийцээгүй, ял оногдуулахад харгалзан үзэлгүй байсан. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүхийн шийтгэх тогтоол нь О.Х-н хувийн байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, гэмт хэрэг үйлдсэн хүний эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалах зорилгод нийцээгүй, ял оногдуулахад харгалзан үзэлгүй байсан. - Хэрэгт авагдсан материалуудыг үндэслэн хэргийг хянахад шүүгдэгч О.Хын жолоодож явсан тээврийн хэрэгслийн өмчлөгч, эзэмшигчийг иргэний хариуцагчаар татаж хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцуулаагүй байсан. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1.3, 39.8.1.6, 39.9.1.3, 2 зүйлээр удирдлагдаж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.
27.10.1.Эрүү · Давж шат·2025.11.12
Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
Үйл явдал Замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчиж тээврийн хэрэгсэл жолоодсоны улмаас хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан хэргийн иргэний хариуцлага болон сэтгэцэд учирсан гэм хорыг мөнгөн хэлбэрээр арилгах арга хэмжээний эрх зүйн үндэслэл. Шүүгдэгч тээврийн хэрэгсэл жолоодсоны улмаас мотоциклтай мөргөлдөж, хохирогчийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан тул иргэний хариуцагч байгууллага болон шүүгдэгчээс хохирлыг гаргуулах асуудал үүссэн. Талуудын байр суурь - Иргэний хариуцагч байгууллага: Шүүгдэгч нь байгууллагын үндсэн ажилтан биш, цагийн ажилтан тул замын хөдөлгөөний дүрмийг дагаж мөрдөх, эрсдэл үүсвэл өөрийн буруугаас болсон хохирлыг бүрэн хариуцах гэрээ байгуулсан тул ослын улмаас үүссэн хохирлыг хариуцахгүй гэсэн байр суурьтай. - Прокурор: Шүүгдэгч нь тухайн байгууллагын хөдөлмөрийн гэрээгээр ажилтнаар ажиллаж байгаа тул иргэний хариуцлагыг хянан шийдвэрлэх шаардлагатай гэж үзсэн. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох, жолоодох эрх хасах, хохирогчид болон эрүүл мэндийн даатгалын санд хохирлыг гаргуулах шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон, учир нь сэтгэцэд учирсан хор уршгийг мөнгөн хэлбэрээр арилгах хэмжээг тогтоохдоо шинжилгээний байгууллагын дүгнэлт, холбогдох журмыг үндэслэлгүйгээр орхигдуулж, хохирлыг мөнгөн дүнгээр шууд тогтоосон тул хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй байна. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Гэмт хэргийн улмаас сэтгэцэд учирсан хор уршгийг мөнгөн хэлбэрээр арилгахдоо шинжилгээний байгууллагын дүгнэлтийг үндэслэл болгох ёстой (Шүүх шинжилгээний тухай хууль 40.3, 40.1). - Сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоох нь шинжилгээний байгууллагын үүрэг бөгөөд энэ нь эрх олгосон бус, харин үүрэг болгосон заалт юм (Шүүх шинжилгээний тухай хууль 40.1). - Хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй, дүгнэлтэд ноцтой нөлөөлж болох нөхцөл байдлыг шүүх анхаарч үзээгүй тохиолдолд анхан шатны шүүхийн шийдвэр хүчингүй болгох үндэслэл болно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.6).

27.10.2.3.Эрүү · Давж шат·2024.05.22

Төв аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Ц.О тээврийн хэрэгсэл жолоодохдоо эсрэг урсгалд зорчиж, зам тээврийн осол гаргаж бусдын эрүүл мэндэд хохирол учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Төв аймгийн прокурорын газар (Л.Солонго) - Хариуцагч: Ц.О (шүүгдэгч) 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Ц.ОЭрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.2.3-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 2 жилийн хугацаагаар тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасаж, 10 сарын хорих ял оногдуулсан. - Үндэслэл: Замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль, түүнд нийцүүлэн гаргасан захиргааны хэм хэмжээний акт зөрчсөн. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Баярмагнай, Р.Мөнхбаясгалан - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг өөрөө үйлдсэн гэмт хэргийн гэм буруугийн асуудал дээр маргалдаж байгаа мэтээр дүгнэсэн, хохирол хор уршиг боломжтой хэмжээгээр барагдуулсан. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн заалтуудыг өөрчилж, зорчих эрхийг хязгаарлах ялын биелэлтэд хяналт тавихыг даалгасан, цагдан хоригдсон хонгуудыг ялын хугацаанд оруулсан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг өөрөө үйлдсэн гэмт хэргийн гэм буруугийн асуудал дээр маргалдаж байгаа мэтээр дүгнэсэн. - Шүүгдэгч хохирол хор уршиг барагдуулсан боловч, хохирогч нар сэтгэцэд учирсан хор уршиг нэхэмжилсэн шаардлага тавьж байна. - Шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсэн. - Цагдан хоригдсон хонгуудыг ялын хугацаанд оруулсан.

27.10.2.1.Эрүү · Давж шат·2022.05.03

Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: -н согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтыг зөрчсөн үед зорчигч Ц.ийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэрэг. - Нэхэмжлэгч: Хохирогч Ц. - анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны үндэслэлгүй, шүүх хууль буруу хэрэглэсэн гэж давж заалдах гомдол гаргасан. - Хариуцагч: Шүүгдэгч -н өмгөөлөгч - анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны үндэслэлтэй, шүүх хууль зөв хэрэглэсэн гэж үндэслэсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: -г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.2.1 дэх хэсэгт зааснаар хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль зөрчсөний улмаас хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэргийг согтуугаар үйлдсэн гэж тооцож, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 1 жилийн хугацаагаар хасаж, 1 жилийн хугацаагаар тэнсэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 7.1.1, 27.10.2.1, Замын хөдөлгөөний дүрмийн 3.7а, 11.14, 12.2, 12.3 заалтууд. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Хохирогч Ц. - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль ёсны үндэслэлгүй, шүүх хууль буруу хэрэглэсэн, өмгөөлөгчгүйгээр хэрэг хянан шийдвэрлэсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.6.1, 5.3.1.3, 39.1.1, 39.1.3, 39.9.1.3 заалтуудыг зөрчсөн. - Анхан шатны шүүх өмгөөлөгчгүйгээр хэрэг хянан шийдвэрлэсэн, шүүх хууль буруу хэрэглэсэн. - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн зөрчлийг арилгуулах боломжгүй байсан тул шийдвэрт хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.

27.10.2.1., 27.10.2.3.Эрүү · Давж шат·2019.09.04

Өмнөговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Ж.Э нь согтуурсан үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодон зам тээврийн осол гаргаж, бусдын эрүүл мэндэд хүнд, хүндэвтэр хохирол учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Ганчимэг - Ж.Э ыг Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.1, 27.10.2.3-т зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн. - Хариуцагч: Ж.Э - авто машины эзэмших эрхийг "МЦТ" ХХК-аас түр хугацаагаар шилжүүлсэн гэж үүсгэсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Ж.Э ыг авто тээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдал, ашиглалтын журам зөрчсөний улмаас хүний эрүүл мэндэд хүнд, хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.1, 27.10.2.3-т зааснаар тээврийн хэрэгслийг жолоодох эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасаж, 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж, зан үйлээ засах сургалтад хамрагдахыг үүрэг болгож, "МЦТ" ХХК-аас 29550000, 3500000 төгрөгийг гаргуулж олгосон. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.1, Иргэний хуулийн 499.1. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Иргэний хариуцагч А.У - Гомдлолын шалтгаан: "МЦТ" ХХК-ийн эзэмшлийн тээврийн хэрэгсэл биш гэж үзэн, иргэний хариуцагчаар тогтоож, төлбөр гаргуулж шийдвэрлэсэн нь буруу. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох, хэргийг прокурорт буцаасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх нь Ж.Э ыг авто машины эзэмших эрхийг "МЦТ" ХХК-аас түр хугацаагаар шилжүүлсэн гэж үзсэн нь буруу. - "МЦТ" ХХК-ийн эзэмшлийн тээврийн хэрэгсэл биш гэж үзсэн нь үндэслэлтэй. - Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.1, 27.10.2.3-т заасан ял нь Ж.Э ыг хэрэгт холбогдсон тээврийн хэрэгслийн эзэмшигч гэж үзсэн тул буруу. - Анхан шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 499.1-т заасан "тээврийн хэрэгсэл ашиглагчийг өмчлөгч буюу эзэмшигч өөрөө томилсон буюу өөрөө түүнд уг хэрэгслийг шилжүүлэн өгсөн бол бусдад учирсан гэм хорыг өмчлөгч буюу эзэмшигч хариуцан арилгах үүрэгтэй" гэсэн заалтыг зөрчсэн.