Шүүхийн шийдвэр №8129

Өмнөговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Ж.Э нь согтуурсан үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодон зам тээврийн осол гаргаж, бусдын эрүүл мэндэд хүнд, хүндэвтэр хохирол учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Ганчимэг - Ж.Э ыг Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.1, 27.10.2.3-т зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
Хариуцагч: Ж.Э - авто машины эзэмших эрхийг "МЦТ" ХХК-аас түр хугацаагаар шилжүүлсэн гэж үүсгэсэн.

Шийдвэр: Ж.Э ыг авто тээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдал, ашиглалтын журам зөрчсөний улмаас хүний эрүүл мэндэд хүнд, хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.1, 27.10.2.3-т зааснаар тээврийн хэрэгслийг жолоодох эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасаж, 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж, зан үйлээ засах сургалтад хамрагдахыг үүрэг болгож, "МЦТ" ХХК-аас 29550000, 3500000 төгрөгийг гаргуулж олгосон.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.1, Иргэний хуулийн 499.1.

Гомдлол гаргагч: Иргэний хариуцагч А.У
Гомдлолын шалтгаан: "МЦТ" ХХК-ийн эзэмшлийн тээврийн хэрэгсэл биш гэж үзэн, иргэний хариуцагчаар тогтоож, төлбөр гаргуулж шийдвэрлэсэн нь буруу.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох, хэргийг прокурорт буцаасан.

Анхан шатны шүүх нь Ж.Э ыг авто машины эзэмших эрхийг "МЦТ" ХХК-аас түр хугацаагаар шилжүүлсэн гэж үзсэн нь буруу.
"МЦТ" ХХК-ийн эзэмшлийн тээврийн хэрэгсэл биш гэж үзсэн нь үндэслэлтэй.
Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.1, 27.10.2.3-т заасан ял нь Ж.Э ыг хэрэгт холбогдсон тээврийн хэрэгслийн эзэмшигч гэж үзсэн тул буруу.
Анхан шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 499.1-т заасан "тээврийн хэрэгсэл ашиглагчийг өмчлөгч буюу эзэмшигч өөрөө томилсон буюу өөрөө түүнд уг хэрэгслийг шилжүүлэн өгсөн бол бусдад учирсан гэм хорыг өмчлөгч буюу эзэмшигч хариуцан арилгах үүрэгтэй" гэсэн заалтыг зөрчсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Өмнөговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Ж.Э нь согтуурсан үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодон зам тээврийн осол гаргаж, бусдын эрүүл мэндэд хүнд, хүндэвтэр хохирол учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Ганчимэг - Ж.Э ыг Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.1, 27.10.2.3-т зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
Хариуцагч: Ж.Э - авто машины эзэмших эрхийг "МЦТ" ХХК-аас түр хугацаагаар шилжүүлсэн гэж үүсгэсэн.

Шийдвэр: Ж.Э ыг авто тээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдал, ашиглалтын журам зөрчсөний улмаас хүний эрүүл мэндэд хүнд, хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.1, 27.10.2.3-т зааснаар тээврийн хэрэгслийг жолоодох эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасаж, 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж, зан үйлээ засах сургалтад хамрагдахыг үүрэг болгож, "МЦТ" ХХК-аас 29550000, 3500000 төгрөгийг гаргуулж олгосон.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.1, Иргэний хуулийн 499.1.

Гомдлол гаргагч: Иргэний хариуцагч А.У
Гомдлолын шалтгаан: "МЦТ" ХХК-ийн эзэмшлийн тээврийн хэрэгсэл биш гэж үзэн, иргэний хариуцагчаар тогтоож, төлбөр гаргуулж шийдвэрлэсэн нь буруу.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох, хэргийг прокурорт буцаасан.

Анхан шатны шүүх нь Ж.Э ыг авто машины эзэмших эрхийг "МЦТ" ХХК-аас түр хугацаагаар шилжүүлсэн гэж үзсэн нь буруу.
"МЦТ" ХХК-ийн эзэмшлийн тээврийн хэрэгсэл биш гэж үзсэн нь үндэслэлтэй.
Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.1, 27.10.2.3-т заасан ял нь Ж.Э ыг хэрэгт холбогдсон тээврийн хэрэгслийн эзэмшигч гэж үзсэн тул буруу.
Анхан шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 499.1-т заасан "тээврийн хэрэгсэл ашиглагчийг өмчлөгч буюу эзэмшигч өөрөө томилсон буюу өөрөө түүнд уг хэрэгслийг шилжүүлэн өгсөн бол бусдад учирсан гэм хорыг өмчлөгч буюу эзэмшигч хариуцан арилгах үүрэгтэй" гэсэн заалтыг зөрчсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу