Тогтоол №11673

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хууль бусаар мод бэлтгэж, байгаль орчинд хохирол учруулсан гэмт хэрэгт сэжиглэгдэж буй этгээдийн хэргийг анхан шатны шүүх прокурорт буцаасныг эс зөвшөөрч прокуророос эсэргүүцэл бичсэн. АНХАН ШАТ: Шинжээчийн дүгнэлт болон хохирлын үнэлгээний талаарх маргаантай асуудлуудыг тодруулах, мод бэлтгэх газрын тусгаарлалтын талаар гэрчүүдээс нарийвчлан асуух шаардлагатай гэж үзэн, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 24.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хэргийг прокурорт буцааж, таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, шинжээчийн дүгнэлтэнд хэрэглэсэн итгэлцүүр болон мод бэлтгэх газрын зааг, тэмдэглэгээний талаарх маргаантай асуудлыг давж заалдсан. Өмгөөлөгч гэм буруутай үйлдлийн санаа сэдэл, хууль зүйн үндэслэл байхгүй, зөвшөөрөлтэй газарт мод бэлтгэсэн гэж мэдүүлсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзсэн. Шинжээчийн дүгнэлт нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дагуу хийгдсэн, харин Ойн тухай хуулийн 18.3.4-т заасан хохирлын үнэлгээг тогтоох үүргийг сум дундын ойн ангид олгосон тул дахин дүгнэлт гаргуулах нь зүйтэй гэсэн анхан шатны шүүхийн үндэслэл нь хууль зүйн хувьд үндэслэлтэй гэж үзэв. Нэмэлт шинжилгээ хийлгэх боломжгүй нөхцөл байдлыг харгалзан прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.