Тогтоол №11672

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 24.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан зөрчилд холбогдсон шүүгдэгчийн хэргийг анхан шатны шүүх прокурорт буцаасан шийдвэрийг прокурор эсэргүүцжээ. АНХАН ШАТ: Шүүх эрүүгийн хэргийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 дугаар зүйлийн 1.2-т зааснаар прокурорт буцааж, таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэх, эд мөнгөний баримтыг холбогдох газруудад буцаах, битүүмжилсэн тогтоол хэвээр үлдээхээр шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль буруу хэрэглэсэн гэж үзэн эсэргүүцэл гаргав. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгуулах саналтай байв. Давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, хэргийг хэлэлцээд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.

ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхээс хийсэн дүгнэлт нь Ойн тухай хуулийн 18 дугаар зүйлийн 18.3.4-т заасан ойг нөхөн сэргээх, ойд учирсан хохирлын экологи эдийн засгийн үнэлгээг тогтоохтой холбоотой байсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй байлаа. Мөн байгаль орчны хяналтын байцаагчийг шинжээчээр томилсон нь хууль зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлгүй байв. Шүүх хэргийн хавтаст хэрэгт авагдсан баримтуудыг үндэслэн прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн нь зөв болно.