Үйл явдал
Хулгайлсан эд зүйлийг тээврийн хэрэгсэл ашиглан зугтах үед ял хөнгөрүүлэх нөхцөл болох эсэх болон гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан хөрөнгийг битүүмжилсэн тогтоолыг хүчингүй болгох асуудал. Шүүгдэгч нар нь хохирогч айлын орон байранд нэвтэрч, эд зүйлсийг машин механизм ашиглан тээвэрлэж байх үед хөрш иргэн тэднийг саатуулах гэж оролдсон тул тэд тээврийн хэрэгслээ ашиглан зугтсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирлыг бүрэн нөхөж, гэмшиж байгаа, анх удаа гэмт хэрэг үлдээсэн тул ялыг хөнгөрүүлэх ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг бүлэглэн хулгайлах гэмт хэрэг гэж үзэн, ял шийтгэлийг хэвээр үлдээхийг шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хорих ял болон тээврийн хэрэгслийн үнэгийн хэмжээгээр төлбөр төлөхөөр шийдсэн байна. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгч Т.Б-д тооцолсон ялыг хөнгөрүүлж, тээврийн хэрэгслийн битүүмжилсэн тогтоолыг хүчингүй болгосон. Учир нь тээврийн хэрэгслийн өмчлөгч нь өөр иргэн болох нь иргэний эрхийг зөрчсөн тул битүүмжилсэн тогтоолыг хүчингүй болгох ёстой, мөн шүүгдэгч нарын хохирлыг нөхөж, гэмшиж байгааг харгалзан ялыг хөнгөрүүлэх ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нарын үйлдлийг машин механизм ашиглан саадыг арилгах зорилготой гэж үзсэн нь үндэслэлтэй тул анхан шатны шүүх дүгнэлт зөв байна (Эрүүгийн хууль 17.1).
- Шүүгдэгч нарын хохирлыг нөхөж, гэмшиж байгаа, анх удаа гэмт хэрэг үлдээсэн нөхцөл байдал байсан тул ялыг хөнгөрүүлэх ёстой (Эрүүгийн хууль 6.7).
- Тээврийн хэрэгслийн өмчлөгч нь өөр иргэн болох нь иргэний эрхийг зөрчсөн тул битүүмжилсэн тогтоолыг хүчингүй болгох ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух