Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шүүгчийн захирамжаар хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй эсэх тухай маргаан үүстэв. Шүүгдэгч хохирогтой тавилга захиалга хийлгэхээр тохиролцож, банкны дансанд урьдчилгаа мөнгө шилжүүлсэн боловч тавилга хүлээлгэж өгөөгүй гэх үндэслэлээр залилсан гэж яллагдсан хэрэгт анхан шатны шүүх хэргийн талаар нотолбол зохих баримт хангалтгүй гэж үзэн прокурорт буцаасан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Захиалга биелүүлнэ гэж хуурч, бодит байдлыг нуух замаар мөнгө авсан гэх буруутай гэж үзэж байна.
• Прокурор: Анхан шатны шүүх хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй, мөн шүүхийн шийдвэр тодорхой, ойлгомжтой байх ёстой гэж үзэн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгох хүсэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан захирамж гаргасан байна. Давж заалдах шатны шүүх шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг шүүх хуралдаанаар дахин хэлэлцэхээр буцаасан тул прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлтэй байна. Учир нь мөрдөн шалгах ажиллагаа бүрэн гүйцэд хийгдсэн, хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоох боломжтой байсан тул шүүх өөрийн санаачилгаараа урьдчилсан хэлэлцүүлэг явуулахгүйгээр хэргийг буцаасан нь ойлгомжгүй бөгөөд энэ нь шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэхэд эргэлзээ төрүүлэхээр байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.2).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүх хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтооно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
• Шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой, түүнийг биелүүлэхэд ямар нэгэн эргэлзээ төрүүлэхгүй байх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.2).
• Шүүх өөрийн санаачилгаараа урьдчилсан хэлэлцүүлэг явуулахгүйгээр, мөн талуудын гомдол, хүсэлт гаргаагүй атлаа хэргийг буцаасан нь хууль бус тул шүүгчийн захирамж хүчингүй болгох шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.1).