Үйл явдал
Шүүгдэгч нар нь хохирогчтой гэрээний зорилгоор орон сууц худалдах мэтээр мэхэлж, банкны зээлийн төлбөрийг төлөх гэж байгаа мэтээр хуурч мөнгө авсан гэх хэрэгт холбогдож буй бөгөөд анхан шатны шүүх хэргийг мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу хийгдсэн гэж үзэн прокурорт буцаах шийдвэр гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу хийгдсэн гэж үзэн, хэргийг прокурорт буцаах хүсэлт гаргасан.
- Прокурор: анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй бөгөөд хэрэгт оролцогч гуравдагч этгээдийг шалгаагүй, мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу хийгдсэн гэх үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаах шийдвэр гаргасан бөгдөгч, давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. Шүүгчийн захирамж тодорхой, ойлгомжтой бус, мөн хэрэгт оролцогч гуравдагч этгээдийг шалгаагүй нь мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу хийгдсэн гэх үндэслэлгүй тул шүүгчийн захирамж хүчингүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгчийн захирамж нь хэргийг буцаах шалтгаан болон мөрдөн шалгах ажиллагааны ямар хэсэг дутуу хийгдэх ёстойг тодорхой заагаагүй тул шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой байх ёстой гэсэн шаардлагыг хангаагүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.2).
- Хэрэгт оролцогч гуравдагч этгээдийг шалгасан, хэргийн нотлох баримтуудыг бүрэн гүйцэд үнэлсэн тул хэргийг дахин хянан шийдвэрлэх боломжтой тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон.
- Прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлтэй тул шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шийдвэрлэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух