Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг болон бусадтай бүлэглэж хүнийг алах гэмт хэргийг завдсан гэмт хэрэгт холбогдуулан шүүгдэгч нарын буриг буруутай байдлыг тогтоох маргаан үүстэв. Шүүгдэгч Х.Х нь хохирогчтай хувийн харилцааны үеэр бие махбодын зовиур үүсгэж, хүнд гэмтэл учруулсан тул бусадтай бүлэглэн алах гэж завдсан гэж анхан шатны шүүх дүгнэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хүний эрүүл мэндийг хүндээр гэмтээгээгүй, мөн алах гэж завдаагүй гэж үзэн, зарим зүйлчлэлийг хэт хүндрүүлсэн гэж гомдолдуулсан.
- Хохирогч: Шүүгдэгчээс хохирлыг нөхөн төлүүлэх хүсэлт гаргасан боловч давж заалдах шатны хуралдаан дээр гомдлоосоо татгалзсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хүнд хохирол санаатай үйлдсэн болон алах гэж завдсан гэж үзэн хорих ял тогтоосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолоос зарим хэсгийг хүчингүй болгож, шүүгдэгч Б.С-ийг суллаж, шүүгдэгч Х.Х-д оноосон ялыг нэгтгэн өөрчилсөн тул шүүгдэгч Б.С-ийг нэн даруй суллахыг тогтоов. Шүүгдэгч нарын буриг буруутай байдал тогтоогдохгүй, алах гэж завдсан гэх хэргийн зүйлчлэлийн талаар нотлох баримт хангалтгүй байсан тул шүүгдэгч нарыг алах гэж завдсан гэх хэргийн тухайд шүүгдэгч нарт ашигтайгаар шийдвэрлэх ёстой гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нарын алах гэж завдсан гэх хэргийн тухайд нотлох баримт хангалтгүй байсан тул тухайн хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, шүүгдэгч нарт ашигтайгаар шийдвэрлэх ёстой (Эрүүгийн хууль 6.10).
- Шүүгдэгч Х.Х-ийн гэм буруутай байдал тогтоогдсон тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зарим хэсгээр өөрчилж, ялыг нэгтгэн тооцох ёстой (Эрүүгийн хууль 6.8).
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хуулийг тайлбарлахад эргэлзээ гарвал шүүгдэгчийн ашигтайгаар тайлбарлах ёстой (Эрүүгийн хууль 6.10).