Тогтоол №2935·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Х.Х, Б.С нар нь Ш.Т-ын хоолойг суран тэлээгээр оосорлон боомилж мотоциклийн араас чирч алахыг завдсан, мөн Ш.Т-ын төмсөгнөөс базаж, гутлыг нь үнсүүлж бие махбодийн зовиур үүсгэн хүнд хохирол учруулсан гэх хэрэгт холбогджээ.
- **Нэхэмжлэгч**: Прокурор Х.Х, Б.С нарыг бүлэглэн хүнийг алахыг завдсан, Х.Х-ыг хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн.
- **Хариуцагч**: Х.Х, Б.С нар нь хохирогчийн мэдүүлэг зөрүүтэй, нотлох баримт хангалтгүй тул гэм буруугүй гэж маргасан. Х.Х-ын өмгөөлөгч зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-10-12, **Дугаар**: 2020/ШЦТ/202
- **Шийдвэр**: Х.Х-ыг хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан, Б.С-тэй бүлэглэн хүнийг алахаар завдсан гэм буруутайд тооцож, нийт 10 жилийн хорих ял оногдуулсан. Б.С-д 5 жилийн хорих ял оногдуулсан.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.3, 10.1.2.11, 2.8, 6.8.1, 6.8.2, 5.6.4.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2021-01-06, **Дугаар**: 2021/ДШМ/01
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Х.Х-ын өмгөөлөгч М.Даваасүрэн, шүүгдэгч Б.С-ийн өмгөөлөгч Д.Оюун-Эрдэнэ
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль буруу хэрэглэсэн, нотлох баримтыг бүрэн судлаагүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын Х.Х, Б.С нарыг бүлэглэн хүнийг алахаар завдсан гэм буруутайд тооцсон хэсэг болон тэдэнд оногдуулсан ялыг хүчингүй болгож, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2, 34.19.1.8.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2021-03-26, **Дугаар**: 19150005390034
- **Гомдлол гаргагч**: Прокурор Б.Ууганбаатар, шүүгдэгч Х.Х-ын өмгөөлөгч М.Даваасүрэн
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчин шүүгдэгчийг цагаатгасан нь үндэслэлгүй. Х.Х-ын өмгөөлөгч зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг тус тус хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаасан.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүх хэргийн үйл баримтыг бүрэн бодитой дүгнэсэн атлаа тухайн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангид заасан тодорхой ямар гэмт хэргийн шинжийг агуулсан болохыг хууль зүйн үндэслэлтэй зөв тогтоож, хэргийг зүйлчилж чадаагүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2.1-д заасан нотолбол зохих байдлыг зөвхөн хэрэг бүртгэлт, мөрдөн байцаалтын явцад нотлохгүй бөгөөд шүүх хуралдааны явцад нотолдог.
- Хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг хэргийн нөхцөл байдалтай харьцуулан нягт нямбай хянасны үндсэн дээр гэмт хэргийг сэргээн дүрслэх замаар хэргийн болж өнгөрсөн жинхэнэ нөхцөл байдлыг бүрэн, бодитой тогтоож, энэ тухай хууль зүйн дүгнэлт гаргах ёстой.
- Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2.3, 2.2.4-т заасан үргэлжилсэн, хэд хэдэн гэмт хэргийн аль нь болох талаар хэрэгт авагдсан нотлох баримтад тулгуурлаж, зөв хууль зүйн дүгнэлт хийх шаардлагатай.
- Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан бусад нотлох баримтыг үгүйсгэсэн тухай үндэслэлээ заалгүй шүүгдэгчид ашигтайгаар шийдвэрлэх зохицуулалтыг баримталсан нь хууль хэрэглээний алдаатай, оновчгүй шийдвэр болсон.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2-т заасан шүүгдэгчид ашигтайгаар шийдвэрлэх зохицуулалт нь хэргийн үйл баримтыг бодитой тогтоож чадаагүй, гэм буруутайг хөтөлбөргүй тогтоож, эрх зүйн дүгнэлт хийхэд эргэлзээ үүссэн тохиолдолд хэрэглэгдэнэ.
- Давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолын 4 дэх заалтыг бүхэлд нь хүчингүй болгосноор шүүгдэгч Х.Х ямар хорих байгууллагад хорих ял эдлэх нь тодорхойгүй болсон.
ХуульTech