Үйл явдал
Хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн ажиллагааг хангах үүрэг хүлээсэн ажил олгогч болон хяналтын чиг үүрэгтэй инженерүүд хүндрэл учруулсан эсэх тухай маргаан үүсжээ. Барилгын кран ашиглуулах үед мэргэжлийн оосорлогч, дохиочин ажиллуулаагүй, мөн ажил олгогч байгууллагууд аюулгүй ажиллагааны зааварчилгаа, хяналтыг хангаагүй улмаас ажилтан нас барсан хэрэг гарсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: ажил үүргийг хүлээсэн хүн боловч хэрэгт буруутай гэж үзэж буй үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Прокурор: кранист, барилгын инженер, компанийн захирал нарын үйлдлийг хүний амь насыг болгоомжгүйгээр хохироосон гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг гэмт хэрэг биш гэж үзэн цагаатгасан ч давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолорыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэхээр тогтоов. Ажил олгогч байгууллагын захирал аюулгүй ажиллагааны зааварчилгаа, хяналтыг хангаагүй тул хэргийн шалтгаантай холбоотой эсэх асуудлыг мөрдөн шалгаагүй нь буруу байна, учир нь ажил олгогч нь хөдөлмөрийн аюулгүй байдлыг хангах үүргийг хариуцна гэсэн заалтыг биелүүлээгүй тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил олгогч нь хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн тухай хууль, олон улсын конвенцын дагуу ажилчдыг хамгаалах, аюулгүй ажиллагааны зааварчилгаа өгөх, хяналт тавих үүргийг хариуцна (Хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн тухай хууль 27.1, 28.1.3, 28.1.4, 28.1.8; Олон улсын хөдөлмөрийн байгууллагын 155 дугаар конвенц IV/16.1).
- Ажил олгогч нь аюул, эрсдэлийг урьдчилан тооцож, аюулгүй ажиллагааны журмыг сахин хангаах арга хэмжээ аваагүй тул хэргийн шалтгаантай холбоотой эсэх асуудлыг мөрдөн шалгаагүй нь буруу байна.
- Хоёр байгууллагын хоорондын ажил, үүргийн төлөвлөлт дутмаг, зардлыг хэмнэх зорилго нь осол гарах шалтгаан нөхцөл болсон тул хэргийг бүрэн шалгаагүй нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөхүйц юм.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух