ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Барилгын даамал ажиллаж байсан этгээд нь ажилтан Н.Отгонбаярт хөдөлмөрийн аюулгүй байдлын зааварчилга өгөөгүйгээс осол гарч, нас барсан хэрэгт буруутгагдсан. АНХАН ШАТ: Шүүгч нь ослын шалтгааны нэг болох краны техникийн бүрэн бүтэн байдал, ашиглалт, үүрэг хариуцлагыг бүрэн тогтоож, хуулийн зөв дүгнэлт хийгээгүй, мөн бусад хариуцагч этгээдүүдийн үүргийг тогтоогоогүй, оролцогчдын эрхийг хангаагүй үндэслэлээр хэргийг прокурорт буцаасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор нь шүүгчийн захирамжийг эсэргүүцэн, гэм буруугийн асуудлыг шийдвэрлэх боломжтой гэж үзэн, хэргийг анхан шатны шүүхээр хэлэлцүүлэхийг хүссэн. Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Хөдөлмөрийн аюулгүй ажиллагааны зааварчилга өгөөгүй нь гэм буруугийн үндэслэл болсон. Осолд хүргэсэн шалтгааны нэг нь краны техникийн бүрэн бүтэн байдал болон ашиглалт байсан тул үүнийг ул хяналт, мөрдөн шалгах ажиллагаагаар бүрэн тогтоох шаардлагатай. Хөдөлмөрийн гэрээ, ажлын байрны тодорхойлолтоор барилгын даамал нь хөдөлмөр хамгаалал, аюулгүй ажиллагааг хангах үүрэгтэй байсан. Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч нь хэргийг прокурорт буцаасан анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг дэмжсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух