Үйл явдал
Гэмт хэргийн зүйлчлэл болон ял шийтгэлийн заалтыг буруу тодорхойлсон тухай маргаан. Шүүгдэгч тусгай хамгаалалттай газар нутагт зөвшөөрөлгүйгээр мод бэлтгэж, тээвэрлэсэн гэж буригдуулсан тул анхан шатны шүүх түүнийг "Хууль бусаар мод бэлтгэх" гэсэн заалтаар гэм буруутайд тооцож, хорих ялгүй тэнсэж шийдвэрлэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, өмгөөлөгч нь прокурорын эсэргүүцлийг дэмжсэн.
- Прокурор: Анхан шатны шүүх хэргийн зүйлчлэлийг буруу хийсэн тул шийтгэх тогтоолоос заалтыг өөрчлөх шаардлагатай гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг "Хууль бусаар мод бэлтгэх" гэсэн заалтаар гэм буруутайд тооцож, хорих ялгүй тэнсэж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолоос заалтыг өөрчлөхээр шийдвэрлэсэн, учир нь анхан шатны шүүх хэргийн зүйлчлэлийг буруу хийж, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 24.6-р зүйлийн 2.3 дахь хэсгийг бус 24.6-р зүйлийн 1 дэх хэсэг гэж буруу бичсэн техникийн алдаа гаргасан тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн үйл хэргээр тусгай хамгаалалттай газар нутагт мод бэлтгэсэн тул гэмт хэргийг "Хууль бусаар мод бэлтгэх" (Эрүүгийн хууль 24.6.2.3) гэж тодорхойлох ёстой байсан тул анхан шатны шүүх заалтыг буруу тодорхойлсон гэж дүгнэв.
- Шүүх хуралдааны тэмдэглэл болон бусад нотлох баримтаар анхан шатны шүүх шийдвэрийн тогтоох хэсэгт хуулийн заалтыг буруу бичсэн техникийн алдаа тогтоогдсон тул шийдвэрт өөрчлөлт оруулах шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.8).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух