Тогтоол №2788·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Б.М, Б.Э нар нь цэцэрлэгийн төсвийн хөрөнгийг зориулалтын бусаар зарцуулсан, мөн хуурамч баримт бичиг үйлдэж цалин хөлс олгосон гэх хэрэгт холбогджээ.
- **Нэхэмжлэгч**: Прокурор нь Б.М-ийг төсвийн хөрөнгийг зориулалтын бусаар зарцуулсан, Б.Э-ийг хамжигчаар оролцсон гэж үзэн Эрүүгийн хуулийн 22.8.1.1-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлджээ.
- **Хариуцагч**: Б.М, Б.Э нар болон тэдний өмгөөлөгчид нь төсвийн хөрөнгийг зориулалтын бусаар зарцуулаагүй, харин хүүхдүүдийн сурч боловсрох нөхцөлийг бүрдүүлэх зорилгоор сургалтын хэрэглэгдэхүүн, бүтээн байгуулалтад зарцуулсан тул гэмт хэргийн шинжгүй гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-06-15, **Дугаар**: 135
- **Шийдвэр**: Б.М-ийг нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасаж, 7,000,000 төгрөгөөр торгох; Б.Э-ийг нийтийн албанд томилогдох эрхийг 1 жил 6 сарын хугацаагаар хасаж, 6,000,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 22.8.1.1-д заасан төсвийн хөрөнгийг зориулалтын бусаар зарцуулсан гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцсон.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-09-23, **Дугаар**: 45
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч нар
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол үндэслэлгүй, гэмт хэргийн шинжгүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг гэмт хэргийн шинжгүй үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож, Б.М, Б.Э нарыг цагаатгасан.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1-д зааснаар гэмт хэргийн шинжгүй тул.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-12-15, **Дугаар**: 1915004350294
- **Гомдлол гаргагч**: Прокурор
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчиж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлгүй.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн 2020 оны 09 дүгээр сарын 23-ны өдрийн 45 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Б.М, Б.Э нар нь ажиллаагүй хүмүүст цалин бодож, хуурамч баримт үйлдэж цалин хөлс олгосон нь гэрч, шинжээчийн мэдүүлгээр нотлогдсон.
- Гэсэн хэдий ч уг мөнгийг буцаан татаж, бэлэн мөнгөний орлого болгон сургалтын хэрэглэгдэхүүн, бүтээн байгуулалтад зарцуулсан гэх шүүгдэгч нарын тайлбарыг прокурор болон анхан шатны шүүх үндэслэлтэйгээр няцааж чадаагүй.
- "Далайван аудит" ХХК-ийн шинжээчийн үнэлгээнд хамрагдсан эд хөрөнгийн эх сурвалж нь төсвийн хөрөнгийг зориулалтын бусаар зарцуулсан мөнгөнөөс өөр эх сурвалжтай болохыг нотолж тогтоогоогүй.
- Б.М, Б.Э нарыг төрийн өмч, төсвийн хөрөнгийг зориулалтын бусаар зарцуулсан эсхүл хөрөнгө завшсан болохыг хөдөлбөргүй тогтоож чадаагүй.
- Давж заалдах шатны шүүхээс Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2-т заасныг баримтлан тэдгээрийг цагаатгасан нь хуульд нийцсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмыг ноцтой зөрчөөгүй.
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдоогүй, эсхүл үгүйсгэгдсэн нөхцөл байдлыг тогтоох, түүнийг нотлогдсон гэж үзэх, ямар нэг нотлох баримтыг нөгөөгөөс нь ач холбогдолтойд тооцох эрхгүй.
ХуульTech