Тогтоол №11313

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Албан үүргээ хэрэгжүүлээгүй, хээл хахууль авсан гэх хэрэгт холбогдсон этгээдүүдийн давж заалдах гомдлыг хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Хээл хахууль авсан, албан үүргээ биелүүлээгүй, хийх ёсгүй үйлдлийг амласан гэх үндэслэлээр хоёр этгээдийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 268 дугаар зүйлийн 268.1-д зааснаар гэм буруутайд тооцож, хорих ял, албан тушаал эрхлэх эрхийг хасах зэргээр шийтгэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт гэмт хэргийн үйлдсэн газар, цаг, арга, учирсан хохирлын талаар тодорхойлолтыг дутуу хийсэн, хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзаагүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэх гомдлуудыг хүлээн авч, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаах нь зүйтэй гэж үзэв. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг ноцтой зөрчиж, гэм бурууг тогтоох, хуулийг хэрэглэх, ял оногдуулахад нөлөөлөхүйц алдаа гаргасан тул шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцааж шийдвэрлэв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр этгээд бүлэглэн, албан тушаалаа ашиглаж, хуурамч баримт бүрдүүлэн, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж, эд хөрөнгө залилсан хэрэгт холбогджээ. АНХАН ШАТ: Нэг шүүгдэгчийг залилах гэмт хэрэгт буруутган хорих ял оногдуулж, нөгөө шүүгдэгчийг залилах гэмт хэрэгт буруутган хорих ял оногдуулж, хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан үндэслэлээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нар болон тэдний өмгөөлөгчид анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн зарим зүйлчлэлийг өөрчилж, нэг шүүгдэгчийг залилах гэмт хэргийн оронд завших гэмт хэрэгт буруутган торгох ял оногдуулж, нөгөө шүүгдэгчийг хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан үндэслэлээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Хууль хэрэглээний алдаа, шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй нь тогтоогдож, зарим үйлдлийг залилах биш завших гэмт хэрэг гэж зүйлчлэн өөрчилсөн. Гэмт хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан тохиолдолд хэргийг хэрэгсэхгүй болгох нь хуульд нийцнэ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр этгээдийг хулгайн гэмт хэрэгт холбогдуулан ялласан анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нь эс зөвшөөрч гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.1-д зааснаар хорих ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нь гэм буруугаа хүлээгээгүй, хэргийн бодит байдал хангалттай тогтоогдоогүй, нотлох баримт дутмаг гэсэн үндэслэлээр гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хэргийг бүхэлд нь хянан үзэхэд, гэмт хэргийн талаарх нотолбол зохих байдлуудыг бүрэн тогтоогоогүй, шүүгдэгч нарын гэм буруугийн хэлбэр, үйлдсэн зорилгыг хангалттай нотлоогүй, нэг шүүгдэгчийн мэдүүлэгт үндэслэн нөгөөг ялласан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн зөрчил болсон тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг урьдчилсан хэлэлцүүлэгт буцаасан.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Шүүгдэгч Р.Г-, Н.М- нар нь “Дархан Меат Фүүд” ХХК-д ажиллаж байхдаа 1.093.350 төгрөгийн үнэлгээтэй 197 кг үхрийн махыг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авахаар завдсан гэмт хэрэгт холбогдсон. - **Нэхэмжлэгч**: Улсын яллагч Д.Энхтуяа, шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн тул анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаахыг хүссэн. - **Хариуцагч**: Н.М-, Р.Г- нар, анхан шатны шүүхээс хорих ялаас чөлөөлөгдсөн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2017-08-29, **Дугаар**: 221 - **Шийдвэр**: Шүүгдэгч Н.М-, Р.Г- нарыг хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авахаар завдсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, хорих ялаас чөлөөлсөн. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 1.9.1, 6.7.1.1-д заасныг баримталсан. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2017-10-10, **Дугаар**: 221 - **Гомдлол гаргагч**: Улсын яллагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг гэм буруутайд тооцсон нь хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар нотлогдсон. - Гэвч шүүгдэгч нарын гэмт хэрэг үйлдэхээр завдсан үйлдэлд ял шийтгэл оногдуулахдаа Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн. - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.1-д зааснаар зургаан сараас таван жил хүртэл хорих ял шийтгэхээр, харин Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7.1.2-т таван жил хүртэл хугацаагаар тэнсэж үүрэг хүлээлгэх, эрх хязгаарлах албадлагын арга хэмжээ хэрэглэхээр заасан. - Анхан шатны шүүхийн баримталсан Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.1 нь хорих ялын дээд хэмжээг гурван жил хүртэл тогтоосон тохиолдолд хэрэглэх заалт тул энэ хэрэгт хамаарахгүй. - Шүүх гэмт хэрэг үйлдэхээр завдсан үйлдэлд ял оногдуулахдаа Эрүүгийн хуулийн 2.8.2-т зааснаар тухайн гэмт хэрэгт оногдуулахаар заасан ялын дээд хэмжээний гуравны хоёроос хэтрүүлэхгүй байхаар заасан байхад энэ талаар дүгнэлт хийгээгүй. - Иймд анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзэх үндэслэлтэй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хохирогчдоос эд хөрөнгийг залилан мэхлэх аргаар авсан хэргээр хоёр этгээдийг анхан шатны шүүхэд шилжүүлэн ялласан. АНХАН ШАТ: Хоёр этгээдийг бүлэглэн залилсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 148 дугаар зүйлийн 148.3-т заасны дагуу ял оногдуулсан. Нэг этгээдээс эд хөрөнгө хурааж, тэнсэх ял оногдуулсан. Нөгөө этгээдтэй холбоотой хэргийг өршөөл үзүүлэх хуулиар хэтрүүлж, өмнөх ялын үлдэгдлийг эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Мөн хохирлыг барагдуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрт эсэргүүцэл бичиж, шүүх хууль бус бүрэлдэхүүнтэй шийдвэр гаргасан, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзжээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүх хууль бус бүрэлдэхүүнтэй байсан, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 57 дугаар зүйлийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авах үндэслэлтэй гэж дүгнэн, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаахаар шийдвэрлэв.