Говь-Алтай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Албан тушаалтан болох шүүгдэгч нарын хэрэгсэхгүй болгосон эсэх, нотлох баримтын ач холбогдол болон шүүхийн шийдвэрийн үндэслэлтэй байдалтай холбоотой эрх зүйн маргаан үүссэн. Төрийн албаны үүрэг гүйцэтгэх ажилтан нь зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагаа явуулахдаа эд зүйлийг устгах журмыг зөрчиж, баримт хурамч акт үйлдэж, хураан авсан эд хөрөнгийг завшиж, нотлох баримтыг хууль бус аргаар цуглуулсан гэж анхан шатны шүүх дүгнэлт гаргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй, нотлох баримтын агуулга, түүнийг хэрэгт хамааралтай гэж үзсэн үндэслэл, мөн зарим хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон шалтгааныг тодорхой тайлбарлаагүй тул шийдвэрийг эсэргүүцсэн.
• Прокурор: Шүүх хуралдааны тогтоосон үйл баримт болон хууль хэрэглээний тайлбар буруу тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу гэж эсэргүүцсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хэрэг үйлдсэн гэж тооцсон бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр шийдвэрлэв. Хэргийн нөхцөл байдал бодитоор тогтоогдоогүй, шүүх нотлох баримтын агуулга, түүнийг хэрэгт хамааралтай гэж үзсэн үндэслэл, мөн яллагчийн дүгнэлт болон өмгөөлөгчийн саналыг няцаан үгүйсгэх шаардлага биелээгүй тул анхан шатны шүүхээс үндэслэлтэй шийдвэр гаргахад сөргөөр нөлөөлсөн байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүх хэргийн нөхцөл байдал болон нотлох баримтыг бодитоор тогтоож, тэдгээрийг хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой гэж үзсэн үндэслэл, мөн яллагчийн дүгнэлт болон өмгөөлөгчийн саналыг няцаан үгүйсгэх шаардлагыг биелүүлээгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй болсон байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.7).
• Хэргийн үйл баримт бодитоор тогтоогдоогүй байх үед хэргийг эцэслэн шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй шийдвэр гаргахад сөргөөр нөлөөлсөн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5).