Тогтоол №3454·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Шүүгдэгч ****** нь "****" ХХК-д менежерээр ажиллаж байхдаа байгууллагын эд хөрөнгө болох мэргэжлийн зургийн камер, линз, майхан, оффис камер, цоож зэргийг завшсан гэх хэрэгт холбогдож, байгууллагад 15,733,440 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- **Нэхэмжлэгч**: "Монголиан медиа групп" ХХК нь шүүгдэгчээс учруулсан хохирлыг нэхэмжилсэн.
- **Хариуцагч**: Шүүгдэгч ****** нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн боловч зарим эд зүйлийг буцаан өгсөн, заримыг нь аваагүй гэж мэдүүлсэн бөгөөд хохирлын үнэлгээ бодит бус, мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу хийгдсэн гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2022-10-11, **Дугаар**: 957
- **Шийдвэр**: Шүүгдэгч ******ийг Эрүүгийн хуулийн 17.4.1-д заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 5,000,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэж, хохирогчид 15,733,440 төгрөгийг гаргуулж олгохоор шийдвэрлэсэн.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 17.4.1, 5.3.4, 5.3.5, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2023-02-28, **Дугаар**: 223
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ц.Баяртогтох
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль зүйн үндэслэлгүй, хохирлын хэмжээг бүрэн тогтоогоогүй, Эрүүгийн хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Шүүхийн шийдвэр хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, хохирлыг бүрэн тогтоогоогүй ч Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.3-т заасан анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин хэлэлцүүлэх эрх хэмжээг хуулийн өөрчлөлтөөр хязгаарласан.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2023-05-03, **Дугаар**: 370
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч ******, түүний өмгөөлөгч Ц.Баяртогтох
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоогоогүй, хохирлын үнэлгээ бодит бус.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг тус тус хүчингүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1-д заасан "шүүхийн тогтоолд заасан үндэслэл нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн бол шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох эсхүл өөрчлөх" үүргийг хэрэгжүүлээгүй нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.6.1-ийг зөрчсөн.
- Шүүгдэгчийн мэдүүлэгт дурдсан зарим эд зүйлийг буцаан өгсөн, заримыг нь аваагүй гэх нөхцөл байдлыг шалгах ажиллагааг хийгээгүй нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2.1.1, 1.2, 1.5-д заасан нотолбол зохих байдлуудыг бүрэн тогтоогоогүй байна.
- Гэмт хэрэг төгссөн цаг хугацаанаас 1 жил 2 сарын дараа хийгдсэн хөрөнгийн үнэлгээ нь хохирлын хэмжээг хангахуйц баримт гэж дүгнэхэд эргэлзээтэй бөгөөд энэ нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.6.1.2-т зааснаар дүгнэлтэд ноцтойгоор нөлөөлж болохуйц нөхцөл байдлыг анхан шатны шүүх анхаарч үзээгүй.
- Урьд нь оногдуулсан торгох ял биелэгдсэн эсэх талаар нотлох баримт авагдаагүй нь Эрүүгийн хуулийн 6.8, 6.9 дүгээр зүйлд заасныг хэрэглэх нөхцөл байдал үүссэн эсэх нь тодорхойгүй байна.
- Эдгээр зөрчлүүд нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7.1-д заасан хэргийн бодит байдлыг тогтоох, мөн хуулийн 1.1.1-д заасан Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зорилтыг хангахад чухал нөлөөтэй тул шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгох үндэслэлтэй.
ХуульTech