ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ховд аймгийн сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхээс шүүгдэгч Т.-ыг бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан гэм буруутайд тооцож, торгох ял оноосон. Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэн давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч Т.-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.4 дүгээр зүйлийн 1-д заасан бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцож, 2,700,000 төгрөгөөр торгох ял оноосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч шүүгдэгч болон өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн гэж үзсэн. Тухайлбал, нотлох баримтуудыг бүрэн үнэлээгүй, гэрч сонсоогүй, гэмт хэргийн санаа зорилго, үр дагаврыг тогтоогоогүй хэмээн гомдолджээ. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хэвээр үлдээхийг хүссэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан хэлэлцээд, анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих асуудлыг хангалттай шалгаж тогтоогоогүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж дүгнэлээ. Тухайлбал, улсын төсвийн хөрөнгөөр олгосон мотоциклийг шүүгдэгчид албан ёсоор хүлээлгэн өгсөн, түүнийг хэн, хэзээ, хаана, ямар баримтаар олгосон зэргийг нотлох баримтаар тогтоогоогүй болохыг тогтоов. Иймд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгүүлэхээр прокурорт буцааж, шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нарын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух