Тогтоол №12638

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Насанжаргал нь Ховд аймгийн Жаргалант сумын Засаг даргын Тамгын газрын өмчид бүртгэлтэй 2,299,000 төгрөгийн үнэ бүхий мотоциклийг итгэмжлэн хариуцаж байхдаа 2018 оны 11 дүгээр сард иргэн Б.Хашжавт 1,500,000 төгрөгөөр худалдан борлуулж, бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор нь Г.Насанжаргалыг Эрүүгийн хуулийн 17.4.1-д заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Г.Насанжаргал болон түүний өмгөөлөгчид анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий бус, нотлох баримт хууль зөрчин цуглуулсан, гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2021-05-27, Дугаар: 2021/ШЦТ/89
• Шийдвэр: Г.Насанжаргалыг бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан, Эрүүгийн хуулийн 17.4.1-д заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 2,700,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Шүүгдэгч нь итгэмжлэн хариуцуулсан мотоциклийг худалдан борлуулсан нь Эрүүгийн хуулийн 17.4.1-д заасан гэмт хэргийн шинжийг хангасан гэж үзсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2021-06-25, Дугаар: 210/МА2025/00XXX
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Г.Насанжаргал болон түүний өмгөөлөгчид.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий бус, нотлох баримтууд хууль зөрчин цуглуулсан, гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, Г.Насанжаргалд холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгон цагаатгасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаж үзэхэд анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэргийн үйл баримт болон бодит байдалд нийцээгүй, хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй байна.
• Эрүүгийн хуулийн 17.4.1-д заасан "Хөрөнгө завших" гэмт хэргийн үндсэн шинж нь гэмт этгээд бусдын өөрт нь итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завших шууд санаатай, шунахай сэдэлттэй, уг эд хөрөнгийг буцааж өгөх буюу үнийг нь төлөх санаа зорилго байхгүй идэвхтэй үйлдлээр илэрнэ.
• Шүүгдэгч Г.Насанжаргал нь мотоциклыг өөртөө завших шунахай сэдэлттэйгээр худалдан борлуулсан, түүний үнийг буцааж төлөхгүй гэсэн санаа зорилготой байсан болох нь хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар тогтоогдохгүй байна.
• Шүүгдэгчийн болон хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн мэдүүлгүүдээс харахад, тухайн үед багийн дарга нарын ихэнх нь эмэгтэй хүмүүс байсан тул мотоциклыг ашиглахад хүндрэлтэй байсан бөгөөд өөр тээврийн хэрэгслээр солих талаар удирдлагын түвшинд яригдаж байсан.
• Өмнө нь давж заалдах шатны шүүхээс хэргийг нэмэлт ажиллагаа хийлгэхээр буцаасан боловч, нэмэлт мөрдөн байцаалтаар тухайн үеийн Засаг даргаас удирдлагаас өгсөн зөвлөмж, чиглэлийн талаар тодруулаагүй байна.
• Шүүгдэгч Г.Насанжаргалын үйлдэлд өмчлөх эрхийн эсрэг гэмт хэргийн сэдэлт, зорилго, гэм буруугийн шууд санаатай үйлдэл байхгүй тул Эрүүгийн хуулийн 17.4.1-д заасан гэмт хэргийн шинж байхгүй байна.
• Иймд Эрүүгийн хуулийн 1.2, 1.4-д заасан хууль ёсны болон гэм буруугийн зарчимд нийцүүлэн хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, шүүгдэгчийг цагаатгасан.