Тогтоол №2708·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Шүүгдэгч Э.А-, Б.С- нар нь бүлэглэн хохирогч М.М-ын гар утсыг "утсаар ярьчихаад өгье" хэмээн авч зугтаан дээрэмдсэн. Мөн Э.А-, өсвөр насны Б.А- нар бүлэглэн хохирогч Б.О-ын хоолойг боож, хүч хэрэглэн гар утсыг нь дээрэмдэж, нийт 370,000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Улсын ерөнхий прокурорын газрын хяналтын прокурор А.Оюунгэрэл: Э.А-, Б.С- нарын үйлдэл дээрэмдэх гэмт хэргийн шинжтэй байсан тул давж заалдах шатны шүүхийн зүйлчлэлийг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
- **Хариуцагч**: Шүүгдэгч Э.А-ын өмгөөлөгч Ш.Мягмарцэрэн: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн зүйлчлэлийг үндэслэлгүйгээр өөрчилж, яллагдагчийн эрх зүйн байдлыг дордуулсан. Хохирогчийн мэдүүлэг зөрүүтэй, нотлох баримт хангалтгүй байхад хэргийг хүндрүүлэн зүйлчилсэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-06-12, **Дугаар**: 663
- **Шийдвэр**: Шүүгдэгч Б.С-ыг Эрүүгийн хуулийн 17.2.1-ээр 1 жил тэнсэж, Э.А-ыг Эрүүгийн хуулийн 17.2.1-ээр 6 сар, 17.2.2-оор 2 жил хорих ял, Б.А-г Эрүүгийн хуулийн 17.2.2-оор 2 жил хорих ял тус тус шийтгэж, Э.А-ын биечлэн эдлэх ялыг 2 жил 6 сараар тогтоосон.
- **Үндэслэл**: Э.А-, Б.С- нар бүлэглэн хүч хэрэглэхгүйгээр дээрэмдсэн, Э.А-, Б.А- нар бүлэглэн хүч хэрэглэж дээрэмдсэн гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдсон.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-09-03, **Дугаар**: 1127
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Э.А-, түүний өмгөөлөгч Ш.Мягмарцэрэн
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх хүсэлт.
- **Шийдвэр**: Шийтгэх тогтоолд Э.А-, Б.С- нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.3.1-ээр зүйлчилж, ялыг өөрчилж, Б.А-д оногдуулсан ялыг хоёр дахин багасгаж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Б.С-, Э.А- нарыг хуурч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгож, бусдын эд хөрөнгийг залилсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-10-23, **Дугаар**: 210/МА2020/00515
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Э.А-ын өмгөөлөгч Ш.Мягмарцэрэн
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн зүйлчлэлийг үндэслэлгүйгээр өөрчилсөн.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийн 1, 2, 3 дахь заалтыг хүчингүй болгож, тогтоол, магадлалын бусад заалтыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэсэгчлэн хангасан.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх Э.А-, Б.С- нарт холбогдох Эрүүгийн хуулийн 17.2.1-д заасан гэмт хэргийг 17.3.1 болгон өөрчилсөн нь Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Залилах гэмт хэрэг нь хохирогчийн хууран мэхлэлтэд автаж, сайн дураараа эд хөрөнгөө шилжүүлдэг бол, дээрэмдэх гэмт хэрэг нь хүч хэрэглэхгүйгээр, илээр хууль бусаар эд хөрөнгийг авдаг.
- Э.А-, Б.С- нар хохирогчийн гар утсыг "утсаар ярьчихаад өгье" гэж авч зугтаасан нь хүч хэрэглэхгүйгээр, илээр авсан үйлдэл бөгөөд залилах гэмт хэргийн шинжийг агуулаагүй.
- Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг зөв тогтоож, Эрүүгийн хуулийн 17.2.1, 17.2.2-ыг зөв хэрэглэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх өсвөр насны Б.А-д оногдуулсан ялыг Эрүүгийн хуулийн 8.6.1, 8.5.1-ийг баримтлан өөрчилсөн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Шүүгдэгч Э.А-ын өмгөөлөгчийн "хэргийн зүйлчлэлийг үндэслэлгүйгээр өөрчилсөн" гэх гомдлын хэсгийг хүлээн авч, "тэнсэж хянан харгалзах" хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
ХуульTech