Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №7880

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Шүүгдэгч Б.О нь ганцаараа хоёр удаагийн үйлдлээр насанд хүрээгүй хохирогчдоос гар утас дээрэмдэж, мөн хамтран амьдрагчийнхаа эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан. Б.О, Ч.Л нар нь бүлэглэн насанд хүрээгүй хохирогч Б.Орхонбатад хүч хэрэглэн гар утас дээрэмдсэн хэрэгт холбогджээ.
Нэхэмжлэгч: Прокурор О.Багшбаяр нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгохыг хүссэн.
Хариуцагч: Б.О, Ч.Л нар болон тэдний өмгөөлөгчид анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2019-02-15, Дугаар: 271
Шийдвэр: Б.Оыг Эрүүгийн хуулийн 17.2.2, 11.6.2-т зааснаар гэм буруутайд тооцож, 3 жил 3 сарын хорих ял, Ч.Лийг Эрүүгийн хуулийн 18.6.1-т зааснаар гэм буруутайд тооцож, 6 сарын хорих ял оногдуулсан.
Үндэслэл: Ч.Лийн үйлдлийг дээрэмд оролцоогүй гэж үзэн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн Эрүүгийн хуулийн 18.6.1-т зааснаар өөрчилсөн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2019-04-22, Дугаар: 44
Гомдлол гаргагч: Прокурор О.Багшбаяр
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Ч.Лийн дээрэмдсэн үйлдлийн зүйлчлэлийг өөрчлөхдөө нотлох баримтуудыг үгүйсгэсэн үндэслэлийг дурдаагүй, хууль зүйн үндэслэлгүй дүгнэлт хийсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцэлд заасан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянаж үзсэн.
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Б.О, Ч.Л нарын насанд хүрээгүй хохирогч Б.Орхонбатад хүч хэрэглэн гар утас дээрэмдсэн гэх үйлдэлд үндэслэл бүхий хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй.
Хохирогч Б.Орхонбат болон гэрч Д.Золбоо нарын мэдүүлгүүдийг үгүйсгэсэн үндэслэлийг нотлох баримтад тулгуурлан заалгүйгээр, Ч.Лийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 18.6.1-т өөрчилсөн нь үндэслэлгүй.
Гэмт хэрэг үйлдэх санаа зорилго, гүйцэтгэсэн үүрэг, оролцоо, хохирогчид сэтгэхүйн болон бие махбодид хүч хэрэглэсэн байдал зэргийг анхааран үзэж, бүлэглэсэн байдалд хууль зүйн дүгнэлт өгөх шаардлагатай.
Анхан шатны шүүхийн тогтоолд заасан үндэслэл нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн тул хүчингүй болгох үндэслэлтэй.
Хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцэх хүртэл шүүгдэгч Б.О, Ч.Л нарт урьд авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №2811·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Ж.Б, Г.Б нар нь бүлэглэн хохирогч М.Б, А.Б нарт хүч хэрэглэн довтолж, эд зүйл болон бэлэн мөнгийг дээрэмдэн авч, нийт 555,000 төгрөгийн хохирол учруулсан. Мөн гэмт хэрэг үйлдэх явцдаа Ж.Б нь хохирогч нарын эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор нь Ж.Б, Г.Б нарыг бүлэглэн дээрэм хийсэн, Ж.Б нь эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэж Эрүүгийн хуулийн 17.2.2, 11.6.2-т зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн. - **Хариуцагч**: Ж.Б, Г.Б нар нь гэмт хэрэг үйлдсэнээ үгүйсгээгүй. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-08-18, **Дугаар**: 90 - **Шийдвэр**: Ж.Б-д прокуророос Эрүүгийн хуулийн 17.2.2-т зааснаар үйлдэж ирүүлсэн хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, Г.Б-т прокуророос Эрүүгийн хуулийн 17.2.2-т зааснаар үйлдэж ирүүлснийг мөн хуулийн 17.2.1 болгон өөрчилж, Ж.Б-ыг Эрүүгийн хуулийн 11.6.2-т зааснаар 400 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар, Г.Б-ыг Эрүүгийн хуулийн 17.2.1-т зааснаар хорих ял оногдуулахгүйгээр 2 жилийн хугацаагаар тэнсэж шийдвэрлэсэн. - **Үндэслэл**: Шүүгдэгч нарын яллагдагчаар өгсөн мэдүүлэг болон хохирогч М.Б-ын шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн мэдүүлгээр Ж.Б нь хохирогч нарыг зодож явсны дараа Г.Б нь дангаараа дээрэмдсэн нь тогтоогдсон. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2020-10-19, **Дугаар**: 49 - **Гомдлол гаргагч**: Прокурор Г.Энэрэл - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдалд нийцээгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн тул шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгуулах. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Шүүгдэгч нарын мэдүүлэг болон хохирогчийн мэдүүлгээр Ж.Б нь зодож явсны дараа Г.Б нь дангаараа дээрэмдсэн нь нотлогдсон тул зүйлчлэлийг өөрчилсөн нь үндэслэлтэй. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2020-12-15, **Дугаар**: 210/МА2025/00515 - **Гомдлол гаргагч**: Прокурор Г.Энэрэл - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг буруу тогтоож, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн. Ялангуяа бүлэглэж гэмт хэрэг үйлдсэн байхад зүйлчлэлийг өөрчилж, Ж.Б-ын торгох ялыг хорих ялаар солихгүй шийдвэрлэсэн нь буруу. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг тус тус хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Г.Б-т холбогдох хэргийг гэмт хэргийн шинжгүй үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож, Ж.Б-д холбогдох хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчлөхдөө яллах талын нотлох баримтуудыг хэрхэн үгүйсгэсэн үндэслэл, тэдгээрийн агуулгыг тусгаагүй. - Шүүгдэгч нарын гэмт үйлдэл, оролцоог хэрэгт цугларсан нотлох баримтын хүрээнд үндэслэлтэй зөв дүгнэж чадаагүй, шийдвэр нь хэргийн жинхэнэ байдалд нийцээгүй байна. - Энэ нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.6.1.3-т заасан "...дүгнэлтэд онцгой ач холбогдол бүхий нотлох баримт харилцан зөрүүтэй байхад аль нэгийг нь авахдаа бусдыг нь үгүйсгэсэн тухай үндэслэлийг заагаагүй" ноцтой зөрчил юм. - Шүүгдэгч Ж.Б-ын өмнөх шийтгэх тогтоолоор оногдуулсан торгох ялыг биелүүлсэн эсэх талаар прокурорын эсэргүүцэлд заасан үндэслэлийг хүлээн авах боломжгүй. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу торгох ялыг хорих ялаар солих талаарх прокурорын санал ирээгүй, анхан шатны шүүхээр хэрэг хянан хэлэлцэх цаг хугацаанд торгох ял нэгэнт төлөгдсөн үйл баримтанд тулгуурлан хийсэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг буруутгах үндэслэл тогтоогдохгүй.