Тогтоол №15751

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Э.Э, Д.Э нар нь бүлэглэн Л.Б-гийн куртикний халааснаас 630,000 төгрөгийг хулгайлж, бага бус хэмжээний хохирол учруулсан. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор - Э.Э, Д.Э нарыг Эрүүгийн хуулийн 145.2-т зааснаар зүйлчилж яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн. - **Хариуцагч**: Э.Э, Д.Э - Хохирогчийн эд хөрөнгийг хулгайлсан гэмт хэрэгт холбогдсон. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2017-07-18, **Дугаар**: 361 - **Шийдвэр**: Э.Э, Д.Э нарыг бусдын эд хөрөнгийг хулгайлсан гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцож, оногдуулсан ялыг 1 жилийн хугацаагаар тэнсэв. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 1.9.1, 17.1.1, 6.7.1.2, 7.1.1, 7.1.5-д заасныг журамлан шийдвэрлэсэн. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2017-08-28, **Дугаар**: 210/МА2017/00732 - **Гомдлол гаргагч**: Дээд шатны прокурор - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хууль хэрэглээний алдаа гаргасан, ялтан нарын гэмт үйлдлийг бүлэглэн үйлдсэн гэж үзээгүй, шийтгэх тогтоол нь тодорхой бус байна. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн 361 дүгээр шийтгэх тогтоол, 934 дүгээр захирамжийг тус тус хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаав. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.8.1.6-д заасан шаардлагыг хангаагүй, хуулийг ноцтой зөрчсөн. - Шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэг нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.7.1.1, 39.7.1.2, 39.7.1.3-т заасныг зөрчсөн. - Шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.3-т заасан "тодорхой, ойлгомжтой, биелүүлэхэд эргэлзээ төрүүлэхгүй байх" шаардлагыг хангаагүй. - Шүүх гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг "бага бус хэмжээний хохирол" гэж буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн (ЭХХШтХ-ийн 2.5.4.3). - Э.Э, Д.Э нарт оногдуулсан ял, албадлагын арга хэмжээ нь ойлгомжгүй байна. - Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.1.5.2, 36.1.6, 36.1.7-д заасан хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны үе шат, дарааллыг зөрчиж, оролцогчдын эрхийг хязгаарласан. - Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2017 оны 08 дугаар сарын 11-ний өдрийн 934 дүгээр захирамж нь хэргийн агуулга руу орж, шүүгдэгч нарын гэм буруу, ял, албадлагын арга хэмжээг залруулж, хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэж, өөрт олгогдоогүй эрх хэмжээний асуудлыг шийдвэрлэсэн тул хүчингүй болгосон.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Э.Э, Т.Д нар нь 2017 оны 10 дугаар сарын 13-ны өдрийн 06 цагийн үед Сүхбаатар дүүргийн 3 дугаар хорооны нутаг дэвсгэр, 2А байрны гадна Г.А-ийн цүнхтэй эд зүйлийг илээр хүч хэрэглэхгүйгээр хууль бусаар авсан. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор П.Даваасүрэн, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг өөрчлөх. - **Хариуцагч**: Э.Э, Т.Д нарын өмгөөлөгч Б.Мөнхгэрэл, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2017-12-14, **Дугаар**: 480 - **Шийдвэр**: Э.Э, Т.Д нарыг бусдын эд зүйлийг хүч хэрэглэхгүйгээр хууль бусаар авсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцон тус бүр 1 жил хорих ял оногдуулж, уг ялыг тус бүр 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж шийдвэрлэсэн. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3.7.1, тусгай ангийн 17.2.1-д зааснаар ял оногдуулж, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7.1.2-д зааснаар оногдуулсан хорих ялыг хөнгөрүүлэн тэнссэн. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2018-01-22, **Дугаар**: 17090147590182 - **Гомдлол гаргагч**: Прокурор П.Даваасүрэн - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 7.1.1-д заасныг буруу хэрэглэж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1.2, 39.7.1.3-т заасныг зөрчсөн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх яллагдагчийг шүүхэд шилжүүлэх эсэх асуудлыг шийдвэрлэлгүйгээр шүүх хуралдааныг явуулсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн VII хэсэгт заасан анхан шатны журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь яллагдагчийг шүүхэд шилжүүлэх үе шатыг заавал дамжих ёстой. - Яллагдагчийг шүүхэд шилжүүлэхгүйгээр хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа цааш үргэлжлэх хууль зүйн боломжгүй. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4.1, 17.4.2-т заасан хялбаршуулсан журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэхэд ч ердийн журмын зайлшгүй зохицуулалтуудыг орхигдуулж болохгүй. - Иймд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг “яллагдагчийг шүүхэд шилжүүлэх, шүүх хуралдааны бэлтгэл хангах ажиллагаа”-ны шатнаас эхлэн дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй. - Хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэх болсонтой холбогдуулан прокурорын эсэргүүцлийг шийдвэрлээгүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэг шүүгдэгч хулгайлсан утсыг мэдсээр байж авч, зарцуулсан, нөгөө шүүгдэгч нь олсон эд хөрөнгийг мэдсээр байж авч, ашигласан гэмт хэрэгт холбогдсон. АНХАН ШАТ: Нэг шүүгдэгчийг цагаатгаж, нөгөөг нь гээгдсэн эд хөрөнгө завшсан хэргээр торгох ял оноосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн, ноцтой зөрчил гаргасан гэж үзэн эсэргүүцэл гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй тул хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн заалтуудыг зөрчсөн, шүүгдэгчийг цагаатгах болсон үндэслэлийг тодорхой дурдаагүй зэрэг нь гол үндэслэл болсон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр хүнд мал хулгайлах гэмт хэрэгт буруутгасан. АНХАН ШАТ: Гэм буруутайд тооцож, 1 жилийн хугацаагаар тэнссэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг буруу хэрэглэсэн гэж үзэн эсэргүүцэл гаргасан. Хүндрүүлэх нөхцөл, бусад этгээдийн оролцоо, хууль буцаан хэрэглэх зэрэг асуудлуудыг тодорхойлоогүй, нотолбол зохих байдлуудыг хангалтгүй тогтоосон гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх гэмт хэргийн шинж байдал, буруугийн хэлбэр, ял хөнгөрүүлэх нөхцөлүүдийг бүрэн тодорхойлоогүй, холбогдох хуулийн заалтуудыг буруу хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх хуулийн зарим шаардлагыг хангаагүй тул шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаан хэлэлцүүлэхээр шийдвэрлэв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр хүнд холбогдох эрүүгийн хэргийг хянан хэлэлцсэн. Нэг шүүгдэгчийг бусдын эд хөрөнгийг хууль бусаар авах, нөгөөг нь хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэрэгт буруутгасан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нэг шүүгдэгчийг хулгай болон танхайн хэрэгт, нөгөөг нь танхайн хэрэгт гэм буруутайд тооцож, ял оногдуулсан. Нэг шүүгдэгчийн хорих ялыг тэнссэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор шүүхэд гаргасан эсэргүүцэлдээ анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, ял оногдуулахдаа тэнсэх заалтыг буруу хэрэглэсэн, торгох ялыг биелүүлэх хугацааг тогтоохгүй байсан, зардлыг шийдвэрлээгүй зэрэг зөрчлүүдийг дурджээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн үндэслэлээр хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Учир нь хорих ялыг тэнссэн нь хуулийн үндэслэлгүй, торгох ялыг биелүүлэх хугацааг тогтоож өгөөгүй, зардлын асуудлыг шийдвэрлээгүй зэрэг нь Эрүүгийн хуулийг ноцтой зөрчсөн байна.