Тогтоол №12213

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр хүн бүлэглэн олон тооны мал хулгайлсан хэрэгт холбогдсон. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч нарыг бүлэглэж олон тооны малыг хулгайлсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар нэг жил хоёр сар хорих ялаар шийтгэж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны болон үндэслэлтэй байх шаардлагаа хангаагүй, ял оногдуулахдаа хэргийн нөхцөл байдал, учруулсан хохирлыг харгалзан үзээгүй, хуулийн хэрэглээнд алдаатай гэж үзэн хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаалгах эсэргүүцэл бичсэн. Өмгөөлөгчид ялын хэмжээг багасгах, эсвэл тогтоолыг хэвээр үлдээх саналтай байсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс хэргийг бүхэлд нь хянан шийдвэрлэхэд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тодорхойлох хэсэгт хэдэн оны хуулийг буцаан хэрэглэж шийдвэрлэсэн талаар дурдаагүй, ялыг ямар үндэслэлээр нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр тогтоосон үндэслэлээ бичээгүй зэрэг нь хуульд нийцэхгүй байна гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр этгээд нь тээврийн хэрэгсэл ашиглан бусдын малыг хулгайлсан гэх хэрэгт холбогджээ. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчдийг бүлэглэн мал хулгайлсан гэм буруутайд тооцож, тус бүрт нь нэг жилийн хорих ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчид болон өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, үйлдлийг мал хулгайлах биш харин алдуул мал завших гэмт хэрэг хэмээн үзэж, ял хөнгөрүүлэхийг хүссэн. Мөн хэргийг дахин шалгуулах хүсэлт гаргасан. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг санал болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс шүүгдэгчид гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзэх үндэслэлгүй, анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн хэмээн дүгнэн, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаах шийдвэр гаргасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр шүүгдэгч нь бүлэглэн, тээврийн хэрэгсэл ашиглан мал хулгайлсан хэрэгт холбогдсон. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч нарыг бүлэглэн, тээврийн хэрэгсэл ашиглан мал хулгайлсан гэм буруутайд тооцож, тус бүрт нь 1 жил 10 сар хорих ял оногдуулсан. Тээврийн хэрэгслийн үнэлгээний 50 хувийг улсын орлого болгох, үлдсэнийг эзэмшигчдэд буцаан олгох шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор ял хөнгөдсөн, шүүгдэгчийн өмгөөлөгчид нотлох баримт хангалтгүй, хуулийг буруу тайлбарласан, зүйлчлэлд алдаатай гэх үндэслэлээр гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх мөрдөн байцаалтын шатанд нотолбол зохих байдлыг тогтоогоогүй, шүүгдэгч нарын мэдүүлгүүдэд хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй, хэргийг хяналгүй шийдвэрлэсэн гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгон хэргийг прокурорт буцаахаар шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгч нарын хоорондоо зөрүүтэй мэдүүлэг, гэрчийн мэдүүлгийг харьцуулан судлаагүй, гэм буруутай эсэхийг бүрэн тогтоож чадаагүй, мөрдөн байцаалтын шатанд нотолвол зохих байдлыг хангаагүй нь шүүхийн шийдвэрийг хууль ёсны, үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нар бүлэглэн мал хулгайлсан хэргээр яллагдсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч нарыг алдуул мал завших гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, торгох, зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор нь анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзэн эсэргүүцэл гаргасныг хэлэлцжээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүрэн гүйцэт, бодит байдлаар нь судалж, хянаж чадаагүй. Хохирогчийн мэдүүлгийн зөрүү, шүүгдэгч нарын мэдүүлэгт хангалттай шинжилгээ хийгээгүй нь хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаанд буцаах үндэслэл болсон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр этгээдийг бүлэглэж олон тооны адуу хулгайлсан хэргээр буруутгав. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчдийг гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1, 2.2-т зааснаар ял оногдуулж, хохирлын төлбөрт мөнгө гаргуулахаар шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, шийдвэр нь тодорхой бус, эргэлзээтэй гэж үзэн эсэргүүцэл гаргав. Өмгөөлөгчид шийтгэх тогтоолыг үндэслэлтэй хэмээн үзэж, прокурорын эсэргүүцлийг эс хүлээн зөвшөөрөв. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, шийтгэх тогтоол нь тодорхой ойлгомжтой байх шаардлагыг хангаагүй гэж дүгнэн, шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаав. Тухайлбал, шүүгдэгчдийн нас, гэм бурууг хүлээн зөвшөөрсөн байдал, хохирол нөхөн төлөлт зэргийг харгалзан үзэхдээ Эрүүгийн хуулийн зохицуулалтыг буруу хэрэглэсэн, ялын хариуцлагын зорилгод нийцсэн эсэхэд эргэлзээ төрүүлсэн байна.