Үйл явдал
Шүүгдэгч нь хохирогтой хувийн таарамжгүй харилцааны улмаас гар хөрөөгөөр цохиж, буугаар цохиж, улмаар хохирогч амиа алдсан гэж буугуурласан хэргийн хувьд санаа сэтгэл хүчтэй цочрон давчдах байдалд орсон тул хөнгөрүүлэн шийдвэрлэх ёстой гэж маргаан үүсжээ. Хохирогч нь шүүгдэгчийн гэрт орж ирсэн цагаас эхлэн түүнийг доромжилж, гар хөрөөгөөр хүзүүнд нь тулгаж заналхийлсэн тул шүүгдэгч өөрийгөө хамгаалах гэж хариу үйлдэл хийсэн гэж өмгөөлөгч үзсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогч нь шүүгдэгчид хүчээр дарамтлах, доромжлох үйлдэл гаргасан тул шүүгдэгч санаа сэтгэл хүчтэй цочрон давчдах байдалд орсон, энэ нь хэргийг хөнгөрүүлэх үндэслэл болно гэж үзсэн.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэргийн бодит байдалтай нийцэж, хууль зүйн дүгнэлт зөв хийгдсэн тул хэвээр үлдээх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолорыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх шүүгдэгчийн үйлдсэн хэргийн шинж чанар, хэргийн нөхцөл байдал болон шүүгдэгчийн хувийн байдалд тохирсон ял оногдуулсан тул анхан шатны шийдвэр зөв гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогч нь шүүгдэгчийн хүзүүнд гар хөрөө тулган цохиж, заналхийлсэн тул шүүгдэгч сэтгэл зүйн тэсрэлт явагдаж, санаа сэтгэл хүчтэй цочрон давчдах байдалд орсон гэж үзэх боломжгүй (Эрүүгийн хууль 10.1).
- Шүүгдэгч нь хохирогчийн доромжлол, халдагч үйлдлийн улмаас өөрийгөө хамгаалах гэж хариу үйлдэл хийсэн гэх үндэслэл ханагүй тул хэргийн шинж чанар, хэргийн нөхцөл байдал, шүүгдэгчийн хувийн байдалд тохирсон ял оногдуулсан нь шударга ёсны зарчмыг хангаж байгаа (Эрүүгийн хууль 10.1).
- Шүүгдэгч нь өмнө нь гэмт хэрэг үйлдээгүй, хохирогчийн хохирлыг бүрэн нөхсөн, хохирогчийн хууль бус үйлдлээс шалтгаантай гэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул ялыг доод хэмжээнд тогтоосон нь зүйтэй (Эрүүгийн хууль 6.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух