© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №10706 | ХуульTech

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №10706

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Шүүгдэгч Г.Д Буянт-Ухаа 2 хороололд 3 өрөө байранд оруулж өгнө гэж хуурч хохирогч Н.Т-аас 20 сая төгрөг, хохирогч Г.Д-ээс 10 сая төгрөг залилсан.
Нэхэмжлэгч: Хохирогч Г.Д - ял хөнгөн тул хүндрүүлэх.
Хариуцагч: Шүүгдэгч Г.Д - гэм буруугаа хүлээн шийдвэрийг хэвээр үлдээх.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2020-05-25, Дугаар: 2020/ШЦТ/529
Шийдвэр: Г.Д-г ЭХ 17.3.1-д 720 цаг НТАХЯ-яар шийтгэж, цагдан хориг 51 өдрийг 408 цагт дүйцүүлэн 312 цагаар тогтоож, 27.5 сая төгрөгийг гаргуулж хохирогч Н.Т-д 17.5 сая, Г.Д-д 10 сая төгрөгийг олгох.
Үндэслэл: ЭХ 17.3.1-д залилан үйлдсэн гэм бурууг нотлох баримтаар тогтоож, ЭХ 5.4.4-д ял биелүүлэхгүй бол хорихоор сольсон, ИХ 505.1, 510.1-д хохирлыг нөхөн төлүүлэх.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2020-09-08, Дугаар: 2020/ДШМ/1152
Гомдол гаргагч: Хохирогч Г.Д
Гомдолын шалтгаан: Шүүгдэгч хохирлыг барагдуулаагүй тул ял хөнгөн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг цагдан хоригийн тооцоог өөрчилж баталсан, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

ЭХХШТХ 39.1-д хэргийг бүхэлд нь хянаж, нотлох баримтыг зөв үнэлсэн, Г.Д-ийн залилан үйлдлийг ЭХ 17.3.1-д зүйлчилсэн нь үндэслэлтэй.
Анхан шатны ялын хэмжээг ЭХ 1.3, гэмт хэргийн шинж чанар, хохирол, шүүгдэгчийн байдалд тохируулан үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Цагдан хоригийн тооцоонд ЭХ 6.10.2-г баримтлахгүй байсныг засч өөрчилсөн.
Хохирогчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №10729·Эрүү · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хууран мэхлэх гэмт хэрэгт холбогдсон этгээдийн үйлдлийг анхан шатны шүүх нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн. Хохирогч нь оногдуулсан ял хөнгөдсөн, хохирлоо бүрэн нөхөн төлөөгүй хэмээн давж заалдсан. АНХАН ШАТ: Бусдыг хуурч, 3,500,000 төгрөгийг залилсан гэм буруутайд тооцож, 240 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулж, 2,150,000 төгрөгийг хохирогчид төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогч нь шүүгдэгч хохирол төлөхгүй, ял хөнгөдсөн хэмээн гомдол гаргав. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч, прокурор нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль ёсны, үндэслэлтэй хэмээн үзжээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзсэн. Шүүгдэгч залилах гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлох баримтуудаар тогтоогдсон. Анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ял нь Эрүүгийн хуулийн зохих зүйл заалтад заасан хэмжээ, хувийн байдлыг харгалзсан нь үндэслэлтэй бөгөөд ял хөнгөдсөн гэж үзэх боломжгүй. Гэсэн хэдий ч, шүүгдэгчээс урьдчилж төлсөн хохирлыг нөхөн төлбөртөө оруулах зорилгоор шийтгэх тогтоолын холбогдох хэсэгт өөрчлөлт оруулж, нийт төлөх төлбөрийг нэмэгдүүлэн тогтоосон.
Тогтоол №1885·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Х.Н нь өөрийгөө их мөнгөний өв залгамжлагч, мөнгийг нь өсгөж өгнө гэж хуурч М.Г-ээс 13,000,000 төгрөг, М.О-ээс 3,000,000 төгрөг авч залилсан. - **Нэхэмжлэгч**: Хохирогч М.Г, М.О нар. - **Хариуцагч**: Х.Н нь гэмт хэрэг үйлдсэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-05-20, **Дугаар**: 84 - **Шийдвэр**: Х.Н-г Эрүүгийн хуулийн 17.3.1-д заасан “Залилах” гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцож, 1 жил хорих ял оногдуулж, хохирол 12,000,000 төгрөгийг гаргуулж М.Г-т 9,000,000 төгрөг, М.О-т 3,000,000 төгрөг олгохоор шийдвэрлэсэн. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 1.4.1, 17.3.1, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2019-06-26, **Дугаар**: 52 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Х.Н болон түүний өмгөөлөгч А.Ариунзаяа - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан. - **Шийдвэр**: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. - **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүх хуулийг зөв хэрэглэсэн. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2019-09-16, **Дугаар**: 1831002920222 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч А.Ариунзаяа - **Гомдлолын шалтгаан**: Хохирлыг нөхөн төлж байгаа, цаашид нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн тул оногдуулсан хорих ялыг тэнсэж хянан харгалзах. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүдийг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Х.Н-гийн гэм буруутай болох нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар тогтоогдсон. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотлогдвол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тогтоосон. - Шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглээгүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчөөгүй. - Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтуудыг зөв үнэлж, хэргийн үйл баримтыг тогтоосон. - Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлын агуулга, Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.2-т заасан тэнсэж хянан харгалзах нөхцөл байдал тогтоогдоогүй.
Тогтоол №18532·Эрүү · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хуурамчаар байцаан, бусдыг төөрөгдөлд оруулж, үнэт зүйлсийг хууль бусаар шилжүүлэн авсан тохиолдол. АНХАН ШАТ: Залилангийн хэргээр 240 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулж, 1,400,000 төгрөгийг хохирогчид төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн боловч хохирогч болон прокурорын саналтай холбогдуулан анхны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгч нь бусдын эд хөрөнгийг залилан авсан үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйлээр зүйлчилсэн нь үндэслэлтэй. Анхан шатны шүүхээс гэмт хэргийн нөхцөл байдал, учруулсан хохирлыг харгалзан зөв ял оногдуулсан. Шүүгдэгчийн ялыг хөнгөрүүлэх гэсэн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Тогтоол №7714·Эрүү · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Шүүгдэгч Т.Э нь түрээсийн орон сууцыг өөрийнх гэж хэлэн хохирогч О.Б-аас 27 сая төгрөг авч залилсан. - **Нэхэмжлэгч**: Хохирогч О.Б, ял хатуу шийтгэх шаардлагатай. - **Хариуцагч**: Шүүгдэгч Т.Э, хохирлын ихэнх төлсөн, үлдэгдлийг төлөх амалсан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2018-12-20, **Дугаар**: 411 - **Шийдвэр**: Шүүгдэгчийг ЭХ 17.3.1-д зааснаар гэм буруутайд тооцож хорих ялгүй 1 жил тэнсэх, 5 сая төгрөгийг 3 сарын дотор төлөх үүрэг хүлээлгэсэн. - **Үндэслэл**: Анх удаа гэмт үйлдэл, гэм буруу хүлээн зөвшөөрсөн, хохирол төлөх илэрхийлсэн тул ЭХ 6.7.1.1, 7.3.4, 7.3.5-д нийцүүлэн тэнссэн. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2019-02-01, **Дугаар**: - - **Гомдлол гаргагч**: Хохирогч О.Б - **Гомдолын шалтгаан**: Шүүгдэгчийн хохирол төлөх чадвар байхгүй, ял хөнгөн, хүндрүүлэх нөхцөл үнэлэгдээгүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Залилах гэмт хэрэг (ЭХ 17.3.1) нотлогдсон, мөрдөн байцаалт, шүүхийн нотлох баримт хангалттай, оролцогчдын эрх хамгаалагдсан. - Анхан шатны шүүх хууль зөв хэрэглэсэн, ЭХХШТХ 16.2-д нийцүүлэн нотолсон. - Шүүгдэгч хохирлын 22 сая төгрөгийг төлж, 3 сая нэмж төлсөн, үлдэгдэл 2 саяыг төлөх илэрхийлсэн тул тэнсэх зүйтэй. - Хохирлын төлбөрийн үүрэг (3 сар) хууль зүйн зөв, өөрчлөх үндэслэлгүй (ЭХХШТХ 39.9.1.1, 39.9.2).
Тогтоол №8106·Эрүү · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Т.Б нь Т.Мөнх-Эрдэнэд эмнэлгийн хэрэглэгдэхүүн нийлүүлэх нэрийдлээр 2018 оны 12 дугаар сарын 05-наас 18-ны өдрийн хооронд 15.500.000 төгрөг залилсан. - **Нэхэмжлэгч**: Хохирогч Т.Мөнх-Эрдэнэ, анхан шатны шүүхийн шийтгэсэн ял хөнгөн байсан болон хохирлын хэмжээг нэмэгдүүлэхийг хүссэн. - **Хариуцагч**: Шүүгдэгч Т.Б, залилсан мөнгөө хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг төлөхөө илэрхийлсэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-06-10, **Дугаар**: 418 - **Шийдвэр**: Т.Бг Эрүүгийн хуулийн 17.3.1-д зааснаар 500.000 төгрөгөөр торгож, Т.Мөнх-Эрдэнэд 1.950.000 төгрөгийг гаргуулж олгосон. - **Үндэслэл**: Т.Б нь хуурч мэхлэх замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж эд хөрөнгө шилжүүлэн авсан нь нотлох баримтуудаар тогтоогдсон. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2019-08-05, **Дугаар**: 210/МА2019/00732 - **Гомдлол гаргагч**: Хохирогч Т.Мөнх-Эрдэнэ - **Гомдлолын шалтгаан**: Шийтгэсэн ял хэт хөнгөн, хохирлын хэмжээг нэмэгдүүлж 4.500.000 төгрөг гаргуулахыг хүссэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, хохирогчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянахад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2-т заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан. - Мөрдөн шалгах ажиллагаа болон шүүхийн шатанд хууль зөрчсөн байдал тогтоогдоогүй. - Т.Б нь Т.Мөнх-Эрдэнэд "эмнэлэгт хэрэглэгдэхүүн нийлүүлж байгаа" гэж хуурч, 15.500.000 төгрөг залилсан нь хохирогчийн мэдүүлэг, гэрчүүдийн мэдүүлэг, дансны хуулга зэрэг нотлох баримтуудаар тогтоогдсон. - Т.Бгийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.3.1-ээр зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй. - Шүүгдэгч Т.Б, хохирогч Т.Мөнх-Эрдэнэ нар 2019 оны 5 дугаар сарын 20-ны өдөр “Эвлэрлийн гэрээ” байгуулсан бөгөөд уг гэрээнд хохирлын 4.500.000 төгрөгийг төлөхийг хүлээн зөвшөөрсөн. - Шүүгдэгчийн гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учруулсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хэр хэмжээ, хувийн байдал, хохирол төлбөрийг төлөх нөхцөл боломжийг харгалзан үзэж, 500.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна.