Тогтоол №10676

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Т нь 2020 оны 2 дугаар сарын 18-ны өдөр хувийн таарамжгүй харьцааны улмаас маргалдан, Б.О-ийн эрүүл мэндэд хөнгөн, М.Д-ийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол тус тус санаатай учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч М.Д, Б.О нарын өмгөөлөгч П.Учралгэрэл нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзэж, дахин хэлэлцүүлэхийг хүссэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.Т нь ялын гэм буруугийн байдалтай маргахгүй, хүлээн зөвшөөрч байгаа ч ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-07-06, Дугаар: 2020/ШЦТ/1242
• Шийдвэр: Б.Т-ийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн болон хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, нийт 5 жил 1 сарын хорих ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.4-д зааснаар 5 жил, 11.6.1-д зааснаар 240 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял тус тус оногдуулж, Эрүүгийн хуулийн 6.8.1, 6.8.2.2-т зааснаар нэгтгэн, 5.6.3, 5.6.4-т зааснаар нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Хохирлыг жич нэхэмжлэх эрхтэйг дурдсан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2020-09-03, Дугаар: 2020/ДШМ/1132
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.Т болон хохирогч М.Д, Б.О нарын өмгөөлөгч П.Учралгэрэл.
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгч ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн, хохирогчийн өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүх хохирлын баримтыг хавсаргаагүй, дүгнэлт хийгээгүйг үндэслэн шийтгэх тогтоолыг хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 2020/ШЦТ/1242 дугаартай шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 1.3.1-д заасан “шударга ёсны зарчим”, 5.1.1-д заасан “эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх зорилго, үндэслэл журам”-д нийцээгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн.
• Шүүгдэгч Б.Т-д эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ гэм буруу, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, нийгмийн аюулын шинж чанар, учруулсан хохиролд бодитой хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй.
• Шүүхийн шийтгэх тогтоолын тодорхойлох хэсэгт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.7.3.1-д заасан “хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдал, эрүүгийн хариуцлагын төрөл, хэмжээний үндэслэл”-ийг тодорхой дурдаагүй.
• Хохирогч нарын өмгөөлөгчөөс ирүүлсэн 5 хуудас хохирлын баримтыг хэрэгт хавсаргаагүй, дүгнэлт хийгээгүй байхад “нотолгоо хангалтгүй” гэж шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.7.3.5-д заасан шаардлагыг зөрчсөн.
• Шүүгдэгчийн үйлдлийг “тохиолдлын шинжтэй нөхцөл байдал”, “хохирогчийн хууль бус, зүй бус үйлдлээс шалтгаалан” гэж дүгнэсэн нь эргэлзээтэй бөгөөд хангалттай хууль зүйн үндэслэлгүй байна.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1.3-д зааснаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн тул хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
• Шүүгдэгч Б.Т-д авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээсэн.