Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №10411 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: Дарамын Мягмаржав
Хэргийн индекс: 188/2019/1227/Э
Шийдвэрийн №: 864
Огноо: 2020.07.02
Марганы төрөл: 11.6.1.
Шатны шүүх: Давж шат
Прокурор: Б.Ундрах

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Ж.Х /Zhang Hui/ болон Д.Г нь 2019 оны 6 сарын 24-ний өдөр Сонгинохайрхан дүүргийн "Баргуужин" ресторанд харилцан зодолдож, бие биеийнхээ эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Д.Г - торгох ялын хэмжээг багасгах хүсэлтэй.
Хариуцагч: Ж.Х /Zhang Hui/ - анхан шатны шийдвэртэй тэгш.

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Д.Г-г 1.000.000 төгрөгөөр, Ж.Х /Zhang Hui/-г 800.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1, ерөнхий ангийн 5.3.4, 5.3.5 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Д.Г
Гомдлолын шалтгаан: Торгох ялын хэмжээг багасгах хүсэлтэй.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Д.Г-н гомдлын үндэслэлээр "анхан шатны шүүх гэмт хэрэг гарах шалтгаан нөхцлийг бүрэн тодорхойлолгүй" гэсэн нь буруу.
Эрүүгийн хуулийн 1.10.1, 1.10.2 зүйлээр гэмт хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацаа тоолохгүй.
Шүүгдэгч нарын гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээг харгалзан торгох ялын хэмжээг тогтоосон нь зүйтэй.
Д.Г-н гомдлыг хүлээн авах үндэслэлгүй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

11.4.1., 11.6.2.Эрүү · Давж шат·2022.12.21
Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: 2022 оны 1 сарын 30-31-нд Сонгинохайрхан дүүргийн "Өрнөх Хас" караокед Г.Э, Т.Э, А.Г, Ц.Б нар хоорондоо маргалдаж, бие биедээ хүндэвтэр эсвэл хөнгөн хохирол санаатай учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 11.4.1, 11.6.2 зүйл) - Хариуцагч: Г.Э, Т.Э, А.Г, Ц.Б нар (торгох ял шийтгэсэн) 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Г.Э, Ц.Б нарт 1.000.000, 600.000 төгрөгөөр торгох ял, Т.Э, А.Г нарт 500.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.4.1, 11.6.2 зүйл, Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн дүгнэлт. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Т.Э, А.Г нар - Гомдлолын шалтгаан: Торгох ялын доод хэмжээгээр ялыг хөнгөрүүлэн өөрчлөх үндэслэлтэй. - Шийдвэр: Т.Э, А.Г нарт 450.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 11.6.2 зүйлийг зөв хэрэглэсэн, торгох ялын хэмжээгээр ял шийтгэсэн. - Давж заалдах шатны шүүх Т.Э, А.Г нарын үйлдлийг үйлчилгээний байгууллагын зохион байгуулалтгүй, үйлчилгээний ажилтны харьцаа нөлөөлсөн байдал байгаа тул торгох ялын доод хэмжээгээр ялыг хөнгөрүүлэн өөрчлөх үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн. - Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн дүгнэлтүүдээр гэмтлийг тогтоож, хохирогчийн мэдүүлгүүд тогтвортой, утга агуулгын хувьд ноцтой зөрүүгүй байх тул давж заалдах гомдлуудыг хүлээж авах үндэслэлгүй.
11.6.1.Эрүү · Давж шат·2022.09.13
Архангай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Ч.Х, Л.Х нар хувийн таарамжгүй харилцааны улмаас маргалдан зодолдож, тус тус биед хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: Л.Х (хүний эрүүл мэндэд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн) - Хариуцагч: Ч.Х (хүний эрүүл мэндэд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн) 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Л.Х-ыг 500.000 төгрөгөөр торгох ялаар, Ч.Х-ыг 120 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1, ерөнхий ангийн 8.1.1, 8.3.2 зүйлүүд. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Л.Х - Гомдлолын шалтгаан: Торгох ялын хэмжээг хорих ялаар солих боломжгүй, эрүүл мэндэд учирсан хохирлыг эмчлүүлэх хугацаанд болон байдалд саад болж байна. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, Л.Х, Ч.Х нарт тус тус 500.000 төгрөгөөр торгох ял тооцож, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх Л.Х-ыг 500.000 төгрөгөөр торгох ялаар, Ч.Х-ыг 120 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн нь зөв байсан. - Давж заалдах шатны шүүх Л.Х-ын гомдлыг хангаж шийдвэрлэх үндэслэлгүй гэж үзсэн. - Л.Х-ын эрүүл мэндэд учирсан хохирлыг эмчлүүлэх хугацаанд болон байдалд саад болж байна гэж үзсэн нь зөвхөн Л.Х-ын өөрөө авч ирсэн баримтаар үндэслэн байсан. - Шүүх хуралдаанд Л.Х эмчилгээний төлбөр 3.150.000 төгрөгөөр нэхэмжлэх гаргаж өгсөн боловч анхан шатны шүүх тухайн баримтыг нотлох баримтын хэмжээнд үнэлэх боломжгүй гэж үзэж хэлэлцэхгүй орхиж, цаашид гарах эмчилгээний зардлаа нотлох баримт бүрдүүлэн Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар нэхэмжлэх эрхтэй гэж дурдаж шийдвэрлэсэн нь зөв байсан.

11.6.1.Эрүү · Давж шат·2021.06.14

Говьсүмбэр аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Л.Ц 2020 оны 12 сарын 18-ны өдөр Ж.М-ээ хувийн таарамжгүй харьцааны улмаас зодож, хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: Прокурор Э.Н (Л.Ц-ий гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох) - Хариуцагч: Л.Ц (анхан шатны шийтгэх тогтоолын гомдол) 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Л.Ц-ийг 1 600 000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 5.3.4, 5.3.5 зүйлчлэл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч С.Г - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэг талыг л шалгаж, согтуу байхад шалгалт хийгээгүй, зодооны зэргийг буруу тогтоосон. - Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх нь Л.Ц-ий үйлдлийг эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлчлэлээр нотлогдсон, анхан шатны шүүх хуулийг зөрчсөн асуудал байхгүй гэж үзсэн. - Анхан шатны шүүх нь Л.Ц-ий торгох ялыг 1 600 000 төгрөгөөр тогтоосон нь зүйтэй, гомдлын үндэслэл нь хэрэгсэхгүй гэж дүгнэсэн. - Шүүгдэгч нь урьд өмнөх торгох ялыг төлж барагдуулсан нотлох баримтаа анхан шатны шүүхэд ирүүлээгүй байсан нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөнгүй гэж үзсэн.

11.6.1.Эрүү · Давж шат·2018.04.11

Орхон аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: 2017 оны 12 сарын 02-нд Орхон аймаг Баян-Өндөр сумын Зэст багийн нутаг дэвсгэрт "Оюу эрх" кафед маргалдан зодолдож, Б.О нь Д.Э-ийн, Д.Э нь Б.О-ийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Д.Э (шүүгдэгч) - торгох ялыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, бие биег цохиж байгаагүй гэсэн. - Хариуцагч: Б.О (шүүгдэгч) - Д.Э-ийн үсдээд хөргөгч унагаасан, пивоны шил шидсэн гэсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Б.О, Д.Э нарыг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 450.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1, Ерөнхий ангийн 5.3.4, 5.3.5 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Д.Э (шүүгдэгч) - Гомдлолын шалтгаан: Бие биег цохиж байгаагүй, эрүүгийн хэрэгт холбогдох үйлдэл хийгээгүй гэсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүгдэгч Д.Э-ийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь: - Орхон аймгийн шүүхийн шинжилгээний албаны дүгнэлтээр Б.О-ийн биед тархины доргилт, Д.Э-ийн биед хөнгөн гэмтэл үүссэн нь нотлогдсон. - Шүүгдэгч нар нь бие биег цохиж байсан нь шинжилгээний дүгнэлтээр нотлогдсон. - Д.Э-ийн гомдлын үндэслэл болох "бие биег цохиж байгаагүй" гэсэн мэдээлэл нь баримттай чөлөөт байсан. - Эрүүгийн хуулийн 39.9.1.1, 39.9.2 зүйлээр анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэсэн.

11.6.1.Эрүү · Давж шат·2024.04.11

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Х.Н, Б.Э нар 2023.10.07-нд зочид буудалд харилцан зодолдож, нэг нэгнийхээ эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Намжил (эрүүгийн хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 450 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний торгох ялаар шийтгэх). - Хариуцагч: Х.Н (анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь үндэслэл бүхийгүй, хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй гэж давж заалдах гомдол гаргасан). 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Х.Н, Б.Э нарт 450 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний торгох ялаар шийтгэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 дэх хэсэг (хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг). ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Х.Н - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь үндэслэл бүхийгүй, хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй, нотлох баримтууд харилцан зөрүүтэй байсан. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, Х.Нын давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу шүүгдэгч нарын тайлбар, дүгнэлт, шинжлэн судалсан нотлох баримтад үндэслэн Х.Н, Б.Э нарыг хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн. - Шүүгдэгч Х.Нын давж заалдах гомдлын үндэслэл болсон Б.Эын мэдүүлэг нь өөр өөрөөр зохиож мэдүүлэг өгч байгааг тодорхой харж болохоор байхад анхан шатны шүүх огт анхаарахгүйгээр намайг шууд хүний биед халдаж гэмтэл учруулсан гэж дүгнэсэн нь өрөөсгөл дүгнэлт болсон. - Шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээ бүхий байхад Х.Н намайг бусдын биед хохирол учруулсан гэж үндэслэлгүй буруутгасан тухайд: Шинжээч эмч Б.Цолмонгийн дүгнэлтэд дурдсан гэмтэл нь хэрэг маргаан болсон өдөр буюу 10 дугаар сарын 06-наас 07-нд шилжсэн тухайд үндэслэл бүхийгүй. - Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 дэх хэсэгт заасан ялын төрөл, хэмжээний дотор ял оногдуулах учиртай, эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан, хууль ёсны бөгөөд шударга ёсны зарчимд нийцсэн шийдвэр болсон.